Решение по административному делу 

5-88/2017-60

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА>

 

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края Лынова 

<

ФИО>. рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица открытого акционерного общества «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 1, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, дата регистрации: 

<

ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу ОАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляющее свою деятельность по адресу: г. 

<

АДРЕС>, не выполнило в установленный срок законное предписание Управления Росприроднадзора по Приморскому краю 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, что было установлено в ходе проведения плановой выездной проверки 

<

ДАТА4>, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

 Представитель ОАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности Гетте 

<

ФИО> в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением не согласилась и пояснила, что согласно предписания ОАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо было представить в Управление Росприроднадзора по Приморскому краю до 

<

ДАТА5> копию документа подтверждающего внесение отвала отходов и аварийного осадконакопителя, расположенных на территории предприятия в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО). ОАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесло отвал отходов, направило соответствующий документ в Управление Росприроднадзора по Приморскому краю, который как позже выяснилось потерялся в Управлении. В связи с этим, велась переписка с Управлением, однако всё равно был составлен протокол. 

 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ОАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, поскольку факт совершения инкриминируемого ему правонарушения не установлен.

 В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Бесспорных доказательств неисполнения ОАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписания Управления Росприроднадзора по Приморскому краю 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, суду не представлено. 

 При таких обстоятельствах, производство по административному делу в отношении ОАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> » подлежит прекращению по основаниям п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административному правонарушению в отношении ОАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья 

<

ФИО>. Лынова 

Копию постановления получил «__»__________2017 г._________/______________________________________________________/