Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> Золотухина О.С., с участием помощника прокурора 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, потерпевшего 

<

ФИО2>, его защитника-адвоката 

<

ФИО3> по соглашению, предъявившего удостоверение и ордер, обвиняемой 

<

ФИО4>, ее защитника- адвоката 

<

ФИО5> по соглашению, предъявившего удостоверение и ордер, при секретаре Чебуниной И.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в гражданском браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> около 12 часов 

<

ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме 

<

НОМЕР>, на почве ссоры и личных неприязненных отношений к 

<

ФИО6>, не желая и не предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО6>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, действуя неосторожно, держа в правой руке нож, толкнула 

<

ФИО6> в правое плечо, после чего в ходе борьбы 

<

ФИО2> с силой потянул за правую руку 

<

ФИО4>, у которой в данной руке был нож, от чего потеряв равновесие 

<

ФИО4> упала вместе с 

<

ФИО6> на кровать, оказавшись сверху над последним. В результате неосторожных действий 

<

ФИО4>, 

<

ФИО6> были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (по средне ключичной линии на уровне 3 межреберья), повлекшее пневмоторокс слева - причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, рана в стадии рубцевания на правом плече - причинена в результате одного режущего воздействия острого предмета, и расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

<

ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, квалифицируемого как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Подсудимая 

<

ФИО4> заявила ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего 

<

ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст. 118 УК РФ в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимой не имеет, 

<

ФИО4> извинилась перед нем, он ее простила, они примирились. Подсудимая 

<

ФИО4> и ее защитник 

<

ФИО5> поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимая пояснила, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ей понятны, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим. Государственный обвинитель 

<

ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

<

ФИО4> по ч.1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом исследованы характеризующие 

<

ФИО4> материалы дела: копия паспорта (л.д. 6-97), справка ОСК (л.д. 99), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 100,101), справка-характеристика (л.д. 102) Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении 

<

ФИО4>, совершившей преступление, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Совершенное 

<

ФИО4> преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учел, что 

<

ФИО4> вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Избранная в отношении 

<

ФИО4> мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении 

<

ФИО4> после вступления постановления в законную силу -отменить. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

<

ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п О.С.Золотухина Копия верна: Мировой судья О.С.Золотухина