Дело № 5-06/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

26 января 2017 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., 

с участием Лященко 

<

В.В.1> и представителя Лященко Ю.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

Лященко 

<

В.В.1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, данные о привлечении ранее за аналогичное правонарушение, не установлены  

 

УСТАНОВИЛ:

10.12.2016 года в 23 часа 30 минут Лященко 

<

В.В.1> по пер. Садовая, 16, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовскойобласти, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял т/с ВАЗ 21099 гос.рег.знак 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 

Лященко 

<

В.В.1> при рассмотрении дела с фактом правонарушения, описанным в протоколе, согласился, однако просил учесть, что вынужден был сесть за руль автомобиля после употребления алкоголя, т.к. супруга беременна и ей стало плохо. 

Представитель Лященко 

<

В.В.1>, Лященко Ю.Д., поддержав позицию своего доверителя, также указала, что сотрудниками ДПС нарушены процессуальные права Лященко 

<

В.В.1>, а именно: текст, изложенный в протоколах, плохо читаем, сотрудник ДПС, не может быть указан в качестве свидетеля. Лященко 

<

В.В.1> вынужден был управлять автомобилем, после употребления алкоголя. С Учетом данных обстоятельств, Лященко 

<

В.В.1> должен быть судом освобожден от ответственности.

Судом было удовлетворено ходатайство Лященко 

<

В.В.1> о вызове в судебное заседание составителя протокола, ИДПС 

<

ФИО2>, однако инспектор в судебное заседание не явился, в связи с тем, что находится в очередном трудовом отпуске. Лященко 

<

В.В.1> и его представитель Лященко Ю.Д. на повторном вызове не настаивали.

Мировой судья, выслушав Лященко 

<

В.В.1> и его представителя Лященко Ю.Д., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия Лященко 

<

В.В.1> правильно квалифицированы по части 1 стать 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Лященко 

<

В.В.1> 10.12.2016 года в 23 часа 30 минут, в нарушение п. 2.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21099, г.р.з 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения по пер. Садовый, 16, п. Каменоломни, и был остановлен сотрудниками взвода № 1 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. 

Управление Лященко 

<

В.В.1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается в совокупности доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно изложено допущенное Лященко 

<

В.В.1>. правонарушение, и в котором имеется сделанная и удостоверенная его подписью запись «Я Лященко 

<

В.В.1> употреблял алкоголь…, управлял т/с по причине езды в аптеку», что и подтверждено им при рассмотрении дела; 

протоколами об отстранении от управления. т/с;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями технического средства измерения, согласно которым у Лященко 

<

В.В.1> установлено состояние алкогольного опьянения 0,468 мг/л. При освидетельствовании была произведена видеозапись, с результатами освидетельствования Лященко 

<

В.В.1> согласился, о чем сделал собственноручно запись «согласен» и удостоверил ее своей подписью, что подтвердил при рассмотрении дела; 

видеозаписью, допущенного Лященко 

<

В.В.1> правонарушения;

рапортом инспектора взвода № 1 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Лященко 

<

В.В.1>

Нарушений прав Лященко 

<

В.В.1>, при оформлении сотрудником ДПС процессуальных документов, не установлено. Доводы Лященко 

<

В.В.1> и его представителя Лященко Ю.Д. судом расценивается как возможность уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, высокую степень общественной опасности допущенного Лященко 

<

В.В.1> правонарушения - объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Лященко 

<

В.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить Лященко 

<

В.В.1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: 6164049013, КПП: 616401001 ОКТМО: 60701000 номер счета получателя: 40101810400000010002 в отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, КБК:18811630020016000140, УИН: 

<

НОМЕР>, протокол 61 ОГ 426111.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд. 

В случае нарушения срока добровольной уплаты штрафа, может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст 32.7. КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Резолютивная часть постановления изготовлена в 24.01.2017года, мотивированное постановление изготовлено 26.01.2017 года.

Мировой судья: Е.В. Макарова