УИД 24MS0095-01-2024-007408-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года г. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В.,

при секретаре судебного заседания Столбовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Дядиной А.В.,

защитника-адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Шильниковой Е.В., представившей ордер № *** от 27 января 2025 года и удостоверение № ***,

подсудимого ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хххх года в …. «данные изъяты»….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г. Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2024 года, в вечернее время, ФИО1 находился в районе … по адресу: АДРЕС, где увидел 4 секции газонного ограждения установленных у водоприемного колодца и у него, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных 4-х секций газонного ограждения, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее ООО «ХХХ»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 сентября 2024 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь у АДРЕС г. Лесосибирска Красноярского края, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, похитил четыре металлических ограждения (1 ограждение состоит из 1 секции и 2 столбов) каждое размерами: высота столба 1,2 метра, длина секции 2,5 метра, высота ограждения 0,7 метра, цена одного металлического ограждения составляет 11133 рублей 75 копеек, на общую сумму 44535 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ХХХ». После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб в сумме 44535 рублей 00 копейки.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «ХХХ» по доверенности № ** от 09 января 2025 года Р. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что с ним достигнуто примирение, причиненный вред заглажен путем возвращения похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 не оспаривает юридическую квалификацию содеянного, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Дядина А.В., защитник – адвокат Шильникова Е.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает лишение свободы сроком до 2 лет и, в соответствии со статьей 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления 11 сентября 2024 года и в настоящее время не судим (л.д. 145). Учитывая, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ не возражает, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности по части 1 статьи 158 УК РФ, производство по делу прекратить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – четыре металлических ограждения (секции, столбы) - хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «ХХХ» Р. следует оставить в распоряжении ООО «ХХХ» после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по статье 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд в течение 15 суток с даты его вынесения через судебный участок № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Вещественные доказательства – четыре металлических ограждения (секции, столбы) - хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «ХХХ» Р. – оставить в распоряжении ООО «ХХХ» после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 259-260 УПК РФ, участники процесса имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) в течение трех суток со дня окончания судебного заседании, подачи замечаний на протокол судебного заседания (аудиопротокол) в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Мировой судья Н.В. Курмель