Решение по уголовному делу 

П Р И Г О В О Р

 вступил в законную силу 25.04.2017 года

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года с. Яр-Сале

 

Мировой судья судебного участка Ямальского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа - А.П. Рогалев

 С участием:

 государственного обвинителя - прокурора Ямальского района Митяева М.А. 

подсудимого - Якимова Ю.Ф.

защитника - адвоката Мартынова В.В., предъявившего удостоверение 

<

НОМЕР> и представившего ордер 

<

НОМЕР>

при секретаре - Хамитовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела №1-34/2017 в отношении Якимова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживавшего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого, копию обвинительного постановления получившего 29.03.2017г., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление было Якимовым Ю.Ф. совершено при следующих обстоятельствах. 

29 декабря 2016 года, Якимов Ю.Ф., находясь в акватории реки Обь на территории Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа, на расстоянии около 10-11 километров в северо-западном направлении от с. Салемал Ямальского района ЯНАО и в 600 метрах в северном направлении от южной береговой линии в глубь акватории реки Обь, с географическими координатами N66°46'52" E68°57'l", действуя умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, в нарушение ст. 27 Федерального Закона РФ № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 349-ФЗ), в соответствии с которой: в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, а так же в нарушение подпункта «п» пункта 21.2.1., пункта 36.6.3. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22 октября 2014 года «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (в редакции Приказа Минсельхоза России от 18 февраля 2016 года № 62), согласно которых: запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с 30 ноября по 15 мая - в реках Большая Обь, Малая Обь и дельте реки Обь от южной административной границы Ямало-Ненецкого автономного округа до мыса Сандиба по восточному берегу и мыса Ямсале по западному берегу, за исключением добычи (вылова): ерша, щуки, язя, налима, леща, плотвы, карася - полузапорами и фитилями, налима - чердаками из мононити; запретный для добычи (вылова) вид водных биоресурсов: осетр сибирский - повсеместно; при помощи привезённых с собой рыбацких инструментов в виде ледоруба (пешни), совковой лопаты, зюзьги, пробил во льду две проруби (майны), в которые незаконно установил одну рыболовную капроновую сеть, коричневого цвета, длиной 22 метра, высотой 4 метра, с размером ячей 60x60 мм. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, 25 января 2017 года, вернувшись на принадлежащем ему снегоходе марки «Буран», с капотом синего цвета, не зарегистрированном в установленном законом порядке, без государственного регистрационного знака, к вышеуказанному месту установки им в акватории реки Обь рыболовной сети, вновь выдолбил при помощи ледоруба (пешни), зюзьги и совковой лопаты прорубь и извлек из воды ранее установленную им сеть, в которой находилась незаконно выловленная им рыба видового состава «Сибирский осетр» в количестве одной особи, относящегося в соответствии с приказом Федерального агентства по рыболовству № 191 от 16 марта 2009 года «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства» к особо ценному виду водных биоресурсов, а согласно справки на осмотр изъятой рыбы № 2701-12-05/427 от 01 февраля 2017 года, выловленная рыба, относится к виду «Сибирский осетр», второй категории, сокращающийся в численности, который занесен в Красную книгу РФ и Красную книгу ЯНАО и включен в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года «Об утверждения перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», после чего 25 января 2017 года в 13 часов 58 минут был задержан сотрудниками отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Нижнеобского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела Якимов Ю.Ф, заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый в судебном заседании поддержал и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме и ходатайствует о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 Представитель потерпевшего Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила (заявление) рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

 Обсудив ходатайство подсудимого, суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Якимова Ю.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Якимова Ю.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1. УК РФ - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. 

При данной квалификации суд исходит из того, что подсудимый незаконно добыл водные биологические ресурсы, занесенные в Красную книгу РФ.

 При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, исходя из принципов социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Якимова Ю.Ф. и на условия жизни его семьи. 

 Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 Изучая личность подсудимого (л.д.86-106), суд установил, что Якимов Ю.Ф. ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учётах у врача-нарколога и (или) врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с пп. «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (активные действия подсудимого, направленные на сотрудничество с органом предварительного расследования); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.258.1. УК РФ. 

 Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Производство по предъявленному прокурором Ямальского района, в интересах РФ, гражданскому иску (л.д.71-73) о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Якимова Ю.Ф., в возмещение причинённого водным биологическим ресурсам РФ ущерба - 10 000 руб., подлежит прекращению, поскольку иск добровольно удовлетворен подсудимым (гражданским ответчиком) Якимовым Ю.Ф. до рассмотрения дела судом (л.д.-75).

 Вещественные доказательства по делу: 

- рыболовная сеть, ледоруб (пешня), совковая лопата, зюзьга, являющиеся орудиями преступления, принадлежащими подсудимому, подлежат уничтожению;

- рыба видового состава «Сибирский осётр» в количестве 1 особи, как запрещённая к реализации, в ходе производства предварительного расследования по делу была комиссионно уничтожена (л.д.-81).

Процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику, за оказание юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с назначением защитника судом (ч.5 ст. 50, ч.1 ст.132 УПК РФ). 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якимова 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

 Меру пресечения Якимову Ю.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По гражданскому иску производство прекратить.

 Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть, ледоруб (пешню), совковую лопату и зюзьгу, находящиеся в ОМВД России по Ямальскому району, уничтожить.

 Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику, за оказание юридической помощи подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ямальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалоб или представления прокурора через мирового судью. 

 

 Мировой судья А.П. Рогалев