Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город Тюмень

30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО8,

с участием помощника прокурора 

<

АДРЕС> АО г. 

<

АДРЕС> - 

<

ФИО1>, рассмотрев дело 

<

НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей продавцом в АО “

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> Отделом УФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> АО г. 

<

АДРЕС>, код подразделения 720-002, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6, кв. 10, к. 4, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в период времени с 09 час до 10 час 

<

ФИО2>, находясь в помещении магазина “Магнит”, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС>, высказала оскорбления в адрес 

<

ФИО3> словами грубой нецензурной брани, противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, установленным правилам поведения, тем самым оскорбив и унизив честь и достоинство 

<

ФИО3>

В судебном заседании 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась; извещена надлежащим образом; уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Помощник прокурора 

<

АДРЕС> АО г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь 

<

ФИО2> к административной ответственности за оскорбление 

<

ФИО3>

Выслушав помощника прокурора 

<

АДРЕС> АО г. 

<

АДРЕС>, поддержавшего постановление о привлечении к административной ответственности 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительная для человека форма общения, оскорбляющая и унижающая его честь и достоинство Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина 

<

ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - заявлением заместителя прокурора 

<

АДРЕС> административного округа города 

<

АДРЕС> советника юстиции 

<

ФИО5> о привлечении к административной ответственности 

<

ФИО2> (л.д. 5-6);

- сведениями, содержащимися в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которым 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> в период времени с 09 час до 10 час, находясь в помещении магазина “Магнит”, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС>, высказала оскорбления в адрес 

<

ФИО3> словами грубой нецензурной брани, противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, установленным правилам поведения, тем самым оскорбив и унизив честь и достоинство 

<

ФИО3> (л.д. 7-9);

- заявлением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4> о привлечении к административной ответственности 

<

ФИО2>, которая при всех в магазине “Магнит” по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС>, стала ее оскорблять, материть (л.д. 12); - рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> младшего сержанта полиции 

<

ФИО6> (л.д. 13); - объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4> и от 

<

ДАТА6>, содержащими сведения, аналогичные ее пояснениям, данным в судебном заседании (л.д.14, 21-22); - объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, содержащим сведения, аналогичные ее пояснениям, данным в судебном заседании (л.д. 16); - объяснением 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА8>, в котором он пояснил, что 

<

ДАТА4> около 09-10 он находился на своем рабочем месте, в торговом зале магазина “Магнит” по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС>, и слышал словесный конфликт между 

<

ФИО3> и 

<

ФИО2>, в ходе которого они обзывали друг друга, считает, что конфликт начала 

<

ФИО3>, так как она не в первый раз начинает конфликт с 

<

ФИО2> (л.д. 23-24). Представленные административным органом доказательства суд признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины 

<

ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Нарушений административного законодательства при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность 

<

ФИО2>, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами судья считает необходимым и целесообразным назначить 

<

ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который необходимо перечислить на следующие реквизиты: ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> УФК по 

<

АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в 

<

АДРЕС> области л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. Тюмень, БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 71701000 расчетный счет: 

<

***>, корр.счет 40102810945370000060 КБК 02611601053019000140, УИН 0348809251900501073020257. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, 

<

АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС> тракт 14А, либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО8

Подлинник постановления подшит в дело № 5-1073/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО8