Дело № 5-821/288/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы Колобашкина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы, (105203, 

<

...>, эл. адрес: mirsud288@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: ФИО1 17 сентября 2025 года, управляя транспортным средством марки ***, следовал в городе Москве по Свободному проспекту напротив дома 27 по Федеративному проспекту в направлении Зеленого проспекта, имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, и в 21 час 05 минут по адресу: 

<

...> напротив дома 27 по Федеративному проспекту не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает в полном объеме. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд рассматривает дело в отсутствии привлекаемого лица.

Изучив представленные материалы, суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1749598 от 17.09.2025 г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены время, место и обстоятельства правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС УВД по ВАО Госавтоинспекции ГУ МВД России г. Москвы ФИО2 о том, что 17.09.2025 года прибыл на место ДТП по адресу 

<

...> напротив дома 27 по Федеративному проспекту, водитель ФИО1, который управлял транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак 

<

***>, имел признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, отказался, после чего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 5); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № 77 ВА 0378707 от 17.09.2025 г., из которого следует, что у инспектора ДПС имелись основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи (л.д. 6); протоколом № 77 ВН 0316303 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2025 года, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1, имеющий явные признаки опьянения, в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 отказался пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); письменными объяснениями понятых *** согласно которых 17.09.2025 г. водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача (л.д. 10-11); копией постановления от 17.09.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КРФобАП и схемой места ДТП 17.09.2025 года (лд. 12-13); справками ФИС ГИБДД-М и ИБД-Ф (л.д. 17-20).

Названные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Объективно ничем не опровергнуты. Оснований им не доверять, у суда нет.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, и, не находя обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч № 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 771901001, р/сч 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477256300029182 административный штраф по протоколу № 77 МР 1749598 от 17.09.2025 г.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы (105203, 

<

...>), либо на электронный адрес: mirsud288@ums-mos.ru.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы.

Мировой судья И.В. Колобашкина