Решение по административному делу

<

НОМЕР> УИД 38MS0099-01-2025-003414-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 25 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А. (666671, 

<

...>, каб.115), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-527/2025, предусмотренномч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Усть-Илимским городским судом Иркутской области от 26 августа 2024 года установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное в отношении него, а именно: 12 августа 2025 года в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не явился на регистрацию, поскольку выезжал в г. Иркутск и г. Улан-Удэ. Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП № 638342 от 25 августа 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания илифактического нахождения для регистрации. - заявлением ФИО1 от 10 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 указал местом жительства: 

<

АДРЕС>. - графиком прибытия поднадзорного лица от 10 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 установлены дни явки для регистрации в МО МВД России «Усть-Илимский» 1 раз в месяц, 2 вторник каждого месяца с 09-00 часов до 17-00 часов. - регистрационным листом, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД 12 августа 2025 года. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказаннойв полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание ФИО1 своей вины. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский». Зачесть время задержания лица с 18 часов 25 минут 24 августа 2025 года в срок исполнения наказания. Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Мировой судья Д.А. Малмыгин