Решение по административному делу 

Судебный участок 

<

НОМЕР>

Дело 

<

НОМЕР> СН 

<

НОМЕР>) 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> д. Стулово

 Мировой судья Судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

 Салангина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, 

У С Т А Н О В И Л:

Салангин С.В. 

<

ДАТА3> в 01 час 00 минут у дома 

<

НОМЕР> по ул. П. Стучки г. 

<

АДРЕС> области управлял транспортным средством- мотоциклом ИЖ П 5 К без государственных регистрационных номеров , в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения. Основанием полагать , что водитель находится в состоянии опьянения явились следующие признаки : запах алкоголя из полости рта , нарушение речи , неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При рассмотрении протокола Салангин С.В. вину в совершенном правонарушении признал , пояснил , что выпил 0,5 литра водки на двоих и управлял мотоциклом. Водительского удостоверения не имеет.

Выслушав Салангина С.В. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста от десяти до пятнадцати суток .

В силу ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления транспортным средством Салангиным С.В. при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления в судебном заседании установлен, подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> НС 076251, которое Салангин С.В.согласился пройти, основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки запах алкоголя из полости рта , неустойчивость позы . , нарушение речи , резкое изменение окраски кожных покровов. Данные признаки соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Правила), являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования с приложенным к нему бумажным носителем у Салангина С.В. установлено состояние опьянения, показания прибора равны 1,345 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Освидетельствование водителя произведено сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых, с соблюдением всех требований закона. 

С результатами освидетельствования Салангин С.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте, не настаивал на процедуре медицинского освидетельствования.

На момент совершение правонарушения Салангин С.В. не имел права управления транспортными средствами какой - либо категории, что им не оспаривается.

 Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Салангина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. 

 Отягчающих обстоятельств не установлено.

 Смягчающим суд признает наличие инвалидности 3 группы.

 При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Салангину С.В. наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

 Руководствуясь ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Салангина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 02 часов 00 минут 

<

ДАТА3>. 

 Копию настоящего постановления направить для исполнения в МО МВД России «

<

АДРЕС>, для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

 

Мировой судья Т.Н.Широкова