Дело № 5-12/2017                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2017 года                                                                                   г. Кимры

Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осуществил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

         19 января 2017 года было установлено несоблюдение ФИО3, в отношении, которого решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Тверской области от 30 декабря 2013 года, вступившего в законную силу 31 января 2014 года установлен административный надзор, в том числе, в виде явки в органы внутренних дел на регистрацию один раз в месяц, в дни установленные данным органом по месту жительства, пребывания, регистрации, а именно в третью среду каждого месяца с 08 часов 30 минут до 12 часов. 18 января 2017 года ФИО3 не явился на регистрацию в МО МВД России «Кимрский».

В судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что знает о том, что решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Тверской области от 30 декабря 2013 года в отношении него сроком на шесть лет установлен административный надзор, а также знает о наложенных административных ограничениях. Признает, что не явился на регистрацию 18 января 2017 года в МО МВД России «Кимрский». Суду пояснил, что не явился в МО МВД России «Кимрский», поскольку не имел средств на дорогу. В содеянном раскаивается.

         Мировым судьей исследованы следующие документы:

- протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 19 января 2017 года,

- копия паспорта ФИО3,

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Кимрский» 

<

ФИО2> об обнаружении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение б/н от 19 января 2017 года,

- объяснения ФИО3 от 19 января 2017 года об обстоятельствах совершенного правонарушения,

- копия регистрационного листа поднадзорного лица в отношении ФИО3,

- копия предупреждения от 16 ноября 2016 года,

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- копия вступившего в законную силу решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Тверской области от 30 декабря 2013 года,

- протокол об административном задержании 

<

НОМЕР> от 19 января 2017 года.

         У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств.

         Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.

         Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что на основании решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Тверской области от 30 декабря 2013 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на шесть лет и на него возложены ограничения, в том числе, в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, в случае уклонения от исполнения обязанностей возложенных по решению суда об установлении административного надзора, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ.

         Будучи надлежащим образом, уведомленным об обязанности исполнить административное ограничение в виде явки в МО МВД России «Кимрский» 18 января 2016 года в период с 09 часов до 12 часов, ФИО3 в МО МВД России «Кимрский» не явился, то есть нарушил установленное ограничение. Указанные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО3 в несоблюдении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, что следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

            В соответствии с содеянным ФИО3 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом личности, семейного и материального положения ФИО3, суд полагает, что в отношении ФИО3 может быть применено наказание в виде ареста.

         В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч. 1 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (ТРОЕ) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.         

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 45 минут 19 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              М.Ш.Мутаев