Решение по административному делу

дело № 5-200/2025

УИД 22 MS 0064-01-2025-001176-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Зональное 08 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка Зонального района Алтайского края Рябова Е.А

<

ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> работающего оператором в 

<

НОМЕР> вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт серии 

<

НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 03 часа 00 минут, ФИО3, имея умысел на причинение побоев 

<

ФИО2>, находясь около дома 

<

НОМЕР> по ул

<

НОМЕР> Лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО3, квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях как побои, т.е. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Потерпевшая в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным, рассмотреть дело, в ее отсутствие.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами(п.2). В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последнего, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 22 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором содержатся сведения об обстоятельствах, совершенного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции; - объяснениями 

<

ФИО2> О.М.;

- объяснениями 

<

ФИО2> Проанализировав в совокупности названные материалы административного дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом, потерпевший испытал физическую боль.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При этом, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела. Кроме того, статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Мировой судья учитывает, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание, что допущенные нарушения какого-либо серьезного вреда и негативных последствий не причинили, и при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, оно не содержало какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о его малозначительности, мировой судья приходит к выводам о том, что устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения, достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем, считает возможным производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив от административной ответственности, объявив - устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью

Мировой судья Е.А.

<

ФИО>