КОПИЯ

дело № 5-2-781/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.08.2025 года в 11.49 часов, управляя транспортным средством 3009z6 регистрационный знак ТС, возле магазина «СтройДом» по адресу Панель С Проезд № 13 г. Надыма ЯНАО, действуя в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершив столкновение со стоящим автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого явился, при этом действие ФИО1 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал на осведомленность относительно неисправности нижнего запирающего механизма задних дверей автомобиля Газель – фургон, предусмотренных конструкцией, на котором он осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО2. Не оспаривал, что в процессе движения возле магазина «СтройДом» правая створка двери фургона открылась и повредила припаркованный возле магазина марка автомобиля черного цвета, при этом добавил, что не почувствовал соприкосновения со стоящим автомобилем, посторонних звуков не слышал. О том, что дверь открыта ему сообщил водитель другого автомобиля, когда выехал на проезжую часть. Добавил, что до произошедшего правая створка двери фургона открывалась в процессе движения неоднократно, «такое у нее бывает». Указав на наличие водительского стажа 18 лет, пояснил, что Правила дорожного движения РФ ему известны. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку от его наличия зависит заработок.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Состав правонарушения является формальным и не зависит от размера причинённого ущерба, тяжести вреда, причинённого здоровью потерпевшего, либо наступления иных негативных последствий.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ). Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, является водитель, причастный к дорожно – транспортному происшествию. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

В нормативном единстве с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правила дорожного движения РФ в целях обеспечения безопасности дорожного движения в процессе его организации устанавливают на всей территории РФ единый порядок дорожного движения и конкретизируют обязанности участников дорожного движения.

Правила дорожного движения РФ утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно – транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. При этом, столкновение является одним из видов ДТП.

В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан в том числе перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 9.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств во взаимосвязи с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлен запрет эксплуатации автомобиля в случае отсутствия либо неисправности замков дверей кузова или кабины, запоров бортов грузовой платформы, запоров горловин цистерн, механизмов регулировки и фиксирующих устройства сидений водителя и пассажиров, устройств обдува ветрового стекла, предусмотренных изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В судебном заседании достоверно установлена осведомленность ФИО1 относительно отсутствия нижнего запора задних дверей фургона на протяжении длительного времени, при этом ФИО1 продолжал эксплуатацию автомобиля, мер к устранению неисправности не принял, что свидетельствует о совершении правонарушения умышленно.

Учитывая изложенное, указание ФИО1 на то, что последний не почувствовал столкновения и не слышал посторонних звуков, не влияет на квалификацию вменяемого в вину ФИО1 правонарушения.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Что также отражено в ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность водителя, причастного к дорожно - транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Таким образом, при рассмотрении дела, в том числе путем просмотра видеозаписей, достоверно установлено, что ФИО1, 09.08.2025 года в 11.49 часов, управляя заведомо неисправным транспортным средством 3009z6 государственный регистрационный знак, возле магазина «СтройДом» по адресу Панель С Проезд № 13 г. Надыма, совершив столкновение со стоящим автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО3, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого явился.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 89АП 069590 от 09.08.2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения;

- копией схемы места дорожно – транспортного происшествия, составленной 09.08.2025 года, несогласия с которой ФИО1 не выразил;

- копией объяснения ФИО3 от 09.08.2025 года, в котором последний пояснил об обстоятельствах ДТП;

- объяснением ФИО1 от 09.08.2025 года, в котором последний пояснил, что двигался по 13 проезду возле магазина «СтройДом», во время движения открылась створка двери фургона и повредила припаркованное транспортное средство, не заметив, что задел автомобиль, продолжил движение, о произошедшем ДТП узнал от сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 09.08.2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль 3009z6 регистрационный знак ТС по адресу 

<

...>, установлено наличие неисправности нижнего запорного механизма задних дверей;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Надымский» ФИО4 от 09.08.2025 года, согласно которому от ФИО3 поступило сообщение о повреждении принадлежащего ему автомобиля автомобилем Газель, водитель которого скрылся;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Надымский» ФИО5 от 09.08.2025 года, в котором изложены обстоятельства ДТП;

- видеозаписями.

Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих производству по делу либо влекущих его прекращение, судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

С учетом обстоятельств дела, объекта правонарушения, судья не усматривает основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и последствия совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства и, признаёт необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, определив срок, достаточный для его исправления.

Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13.50 часов 29 августа 2025 года.

Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение ОМВД России «Надымский».

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь_____________________

Постановление не вступило в законную силу: 29.08.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-781/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.