УИД:77MS0438-01-2025-002582-24

№ 5-543/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 438 поселения Троицк г. Москвы Алексеева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-543/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Местной религиозной организации мусульман «Созидание» (далее МРОМ «Созидание»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: г. Москва, г. Троицк, ..., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная мусульманская организация «Созидание» осуществляла религиозную деятельность без указания своего полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или неполной либо заведомо ложной маркировкой при следующих обстоятельствах.

МРОМ «Созидание» осуществляет религиозную деятельность в здании по адресу: г.Москва, г. Троицк, .... Указанное здание религиозная организация занимает на основании договора о передаче имущества в безвозмездное пользование, заключенного 10.02.2025 года с ... ... Вход в данное здание является свободным для неограниченного круга лиц.

04.07.2025 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 15 час. 15 мин. в ходе проведения проверки МРОМ «Созидание» по адресу: г. Москва, г. Троицк, ... и осмотра занимаемых помещений установлено, что в общедоступном месте размещены книги религиозного содержания, не имеющие на форзаце либо другой видимой части маркировки с официальным наименованием МРОМ «Созидание»: книга "Коран", 615 стр., в обложке темно-зеленого цвета; книга "Коран", 635 стр., в обложке зеленого цвета с орнаментом; книга "Коран", 611 стр., в обложке темно-красного цвета с орнаментом; брошюра в желтом переплете на арабском языке; две брошюры в светло-синем переплете на узбекском языке на 48 стр.; брошюра в желтом переплете « Хафтяки Куръони Мачид», 103 стр.; две книги "Коран", 611 стр., в темно-зеленом переплете с золотистым орнаментом, на арабском языке.

Таким образом, МРОМ «Созидание» допущено распространение религиозной литературы путем обеспечения свободного доступа к этой литературе и материалам неопределенного круга лиц без указания своего официального полного наименования.

Законный представитель МРОМ «Созидание», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Троицкого и Новомосковского административных округов г.. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности МРОМ «Созидание» в совершении правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2025 года, содержащим сведения об обстоятельства его совершения отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2-5);

- протоколами осмотра предметов (книг) от 14.07.2025 года (л.д.6-21);

- фото-таблицей от 14.07.2025 осмотра изъятой литературы, предметов (л.д.22-41);

- решением о проведении проверки от 04.07.2025 № 118 (о.л.42);

- выпиской из ЕГРН по адресу: г. Москва, г. Троицк, ... (л.д.46-58);

- актом проверки от 04.07.2025 года (л.д.59-61);

- копией протокола об изъятии документов, предметов, материалов от 04.07.2025 года (л.д.62-63);

- копией объяснений ... ... от 04.07.2025 года (л.д.64-67);

- требованием о явке и предоставлении документов (л.д.68-69);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МРОМ «Созидание» (л.д.70-84);

- копией запроса об оказании содействия в проведении проверки (л.д.85-86);

- ответом на требование о предоставлении информации (л.д.87);

- договором безвозмездного пользования жилым домом от 10.02.2025 года (л.д.88);

- правоустанавливающими документами МРОМ «Созидание» (л.д.90-98);

- копией выписки из домовой книги по адресу: г. Москва, г. Троицк, ... (л.д.100-101);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МРОМ «Созидание» (л.д.108-115).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой.

Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений урегулированы Федеральным законом от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Под религиозным объединением Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" понимает добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное воспитание своих последователей. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп или религиозных организаций (пп. 1 и 2 ст. 6).

В соответствии с пп. 1 ст. 8 указанного Федерального закона религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном порядке зарегистрированное в качестве юридического лица. При осуществлении своей деятельности религиозная организация обязана указывать свое полное наименование, которое должно содержать сведения о ее вероисповедании (п. 8).

Из положений ч. 8 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ следует, что такое указание должно быть на месте, позволяющем неопределенному кругу лиц, в том числе тем, кто проходит мимо места осуществления деятельности религиозной организаций, достоверно установить, какая именно религиозная организация осуществляет деятельность в данном месте, поскольку именно посредством такого размещения информации о полном наименовании религиозной организации будет достигнута цель действующего законодательства - информирование неопределенного круга лиц деятельности организации в том или ином месте.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что МРОМ «Созидание» виновно в осуществлении деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или неполной либо заведомо ложной маркировкой, что достоверно усматривается из письменных доказательств, представленных в материалы дела.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, учитывая, что МРОМ «Созидание», являясь юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, она подлежит привлечению к административной ответственности за осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований о необходимости применения ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и замене административного штрафа на предупреждение судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса.

В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Также, суд не находит оснований для признания нарушения малозначительным, поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в осуществлении деятельности без указания своего официального полного наименования.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о юридическом лице, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией изъятой литературы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Местную религиозную организацию мусульман «Созидание» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией литературы и печатных изданий:

- книга "Коран", 615 стр., в обложке темно-зеленого цвета;

- книга "Коран", 635 стр., в обложке зеленого цвета с орнаментом;

- книга "Коран", 611 стр., в обложке темно-красного цвета с орнаментом;

- брошюра в желтом переплете на арабском языке;

- две брошюры в светло-синем переплете на узбекском языке на 48 стр.;

- брошюра в желтом переплете « Хафтяки Куръони Мачид», 103 стр.;

- две книги "Коран", 611 стр., в темно-зеленом переплете с золотистым орнаментом, на арабском языке, хранящихся на судебном участке № 438 поселения Троицк г. Москвы.

Исполнение наказания в части конфискации изъятой литературы возложить на ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г. Москве.

Уведомить МРОМ «Созидание» о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005434382501561, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0543/438/2025, постановление от 03.09.2025 по Ст. 5.26, Ч.3 КоАП РФ в отношении МРОМ "Созидание". Судебный участок № 438 тел.: 

<

***>.

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направить на судебный участок № 438 поселения Троицк города Москвы по почтовому адресу: 108842, г. Москва, г. Троицк, Октябрьский проспект, д. 20, или по электронному адресу: mirsud438@ums-mos.ru.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления второй экземпляр постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 438 поселения Троицк города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.В. Алексеева