Дело № 5-427/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                                      22 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 270 Нижегородского района города Москвы Харищенко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спицина АВ, * года рождения, уроженца г. *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

* в * час. * мин., Спицин А.В., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, двигался со стороны ул* в сторону платформы «*» и в районе д. * по * в г. Москве с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Спицин А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном расскаялся.

Совершение Спициным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом * об административном правонарушении от *, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов Спицина А.В., как лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от *, согласно которому основанием для отстранения Спицина А.В. послужило запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы (л.д.2); актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *, согласно которому Спицин А.В. отказался от освидетельствования (л.д.3); протоколом * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *, из которого следует, что Спицин А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.4); рапортом инспектора ГИБДД от * об обстоятельствах совершения Спициным А.В. административного правонарушения (л.д.5); справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д.6-9); карточкой водителя (л.д.10); справкой о том, что в действиях Спицина А.В. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д.11); фотоматериалами (л.д.12-15); CD-диском с видеозаписью (л.д.16).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Спицина А.В. в состоянии опьянения явилось: наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующее обстановке, неустойчивости позы, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее – Правила).

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: 

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Согласно материалам дела, Спицин А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о наличии в действиях Спицина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом действия Спицина А.В. суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства содеянного, личность Спицина А.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения  привлекался, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спицина АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок * год и * месяцев.

Штраф подлежит уплате: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы л/сч. № 04731450240), КПП 772101001, ИНН 7723320326, ОКТМО 45385000, р/с 40101810800000010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477176400087303, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Спицину А.В., что при вступлении постановления в законную силу ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве  (г.Москва, 1-й Курьяновский бульвар, дом 2/24) разрешение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Спицину А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 270 Нижегородского района города Москвы.

 

Мировой судья                                                                                    Э.В. Харищенко