дело № 5-241-17/5 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 20 апреля 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3, кв. 139,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 21 ФФ 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА3> года

<

ФИО1> в нарушение требования ст. Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях > Глава 32. Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний > Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-v/glava-32/statia-32.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в течение 60 дней со дня вступления постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в законную силу.

На рассмотрение дела 

<

ФИО1> явился, указав, что с постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> не согласен, поскольку на тот момент машина выбыла из его владения, в подтверждение представил соответствующие документы.

Заслушав 

<

ФИО1>, изучив материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-2/statia-2.6.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-1/statia-1.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-1/statia-1.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическомрежиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.11. Оценка доказательств" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.11/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО1> будучи водителем ВАЗ 21110. государственный регистрационный номер А 323НА 21, за превышение установленной скорости на 39 км/ч, привлечен к ответственности по ч.2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.16/?marker=fdoctlaw" target="_blank">12.9 КоАП РФ, в соответствии ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-2/statia-2.6.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">2.6.1 КоАП РФ, как собственник транспортного средства.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением СовМина Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Вместе с тем, в соответствии с договором купли- продажи автотранспортного средства от 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер А 323НА 21, передан в счет оплаты нового автомобиля по акту приема-передачи ООО «Премьер -Авто».

В материалах дела имеется справка ГИБДД МВД по ЧР, из которой установлено, что автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> снят с учета 

<

ДАТА9>

Таким образом, рассмотрев дело, оценив совокупность представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что виновность 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.25_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.25. КоАП РФ в ходе судебного разбирательства не установлена и объективно ничем не подтверждена, поскольку достоверно установлено, что 

<

ДАТА10>, принадлежащий ему автомобиль был продан и новый владелец автомобиля не выполнил, как собственник, предусмотренные п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения от 

<

ДАТА7> N 1090 свои обязательства о регистрации в течение 10 суток в органах ГИБДД приобретенного транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном право" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.4/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-24/statia-24.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-24/statia-24.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, административное производство в отношении 

<

ФИО1> по ч.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.25_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.25 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-24/statia-24.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24.5, ч.2 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном право" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.4/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.25_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

 

Мировой судья 

<

ФИО2>