Решение по административному делу 

№ 5-196/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Скопин 08 июня 2017 г.

 

Мировой судья судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Кубасов А.В., 

с участием Дементьева М.А.,

при секретаре Мацаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дементьева Максима Александровича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА4> к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек, 

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2017 г. в 02 час 10 минут в стр. 31 по 

<

АДРЕС> Дементьев М.А., управляя перед этим транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законных требований инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Дементьев М.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что употребил в ресторане вино, затем поехал к дому и был остановлен патрулем ДПС, отказался выполнить требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как растерялся; от непризнательных письменных объяснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, отказался. 

Выслушав объяснение Дементьева М.А., изучив материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 62АА 

<

НОМЕР> от 23.04.2017 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола и действиям сотрудников ДПС он не указал; 

- протоколом 62 АО 

<

НОМЕР> от 23.04.2017 года об отстранении Дементьева М.А. в присутствии двух понятых, которым предварительно были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения;

- актом 62АА 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2017 года, согласно которому Дементьев М.А. от прохождения данной процедуры отказался; 

- протоколом 62АО 

<

НОМЕР> от 23.04.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; медицинское освидетельствование не проводилось по причине его отказа в этом в присутствии двух понятых; 

- письменным объяснением 

<

ФИО1> от 23.04.2017 года, присутствовавшего в качестве понятого при отказе Дементьева М.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования;

- письменным объяснением 

<

ФИО2> от 23.04.2017 года, присутствовавшего в качестве понятого при отказе Дементьева М.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3> от 23.04.2017 года, в котором указано, что во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением Дементьева М.А., при общении с ним имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти в присутствии понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- полисом ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

НОМЕР>. 

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, письменные доказательства составлены компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. «а» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения….», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что Дементьев М.А., являясь водителем транспортного средства, на законное требование сотрудника ДПС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование по причине отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ответил отказом. 

При таких обстоятельствах в действиях (бездействии) Дементьева М.А., не содержащих уголовно наказуемого деяния, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ему наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном; отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока (

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА4> привлекался по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ срок к моменту совершения нового правонарушения не истек). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Дементьева Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Скопинский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области. Мировой судья- подпись - А.В. Кубасов 

Копия верна: мировой судья А.В. Кубасов