Решение по административному делу

Дело № 5-262/2025/4м

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

город Тюмень 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, по адресу: 

<

...> Октября, дом 36/1, кабинет 311, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Директор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, являясь должностным лицом, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление №72322417000103400003 от 24.08.2024 года, вступившее в законную силу 17.09.2024 года), повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторно не представил достоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 20.11.2024 года в адрес руководителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 регистрирующим органом - Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области (

<

...>) направлено уведомление исх. №118 от 20.11.2024 года в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального заона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о предоставлении достоверных сведений об адресе юридического лица 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В установленный законом 30-дневный срок с момента направления уведомления 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице руководителя ФИО1 достоверные сведения в ЕГРЮЛ не представлены, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было, об уважительных причинах своей неявки судью не известил, возражений на протокол и доказательств, своей невиновности не предоставил. Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом №72322508300015500002 об административном правонарушении от 08.04.2025 года; - сопроводительным письмом о направлении копии протокола об административном правонарушении от 08.04.2025 года; - списком почтовых отправлений от 08.04.2025 года; - уведомлением о месте и времени составления протокла об административном правонарушении от 24.03.2025 года; - списком почтовых отправлений от 24.03.2025 года; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105007053052; - уведомлением о необходимости представления достоверных сведений от 20.11.2024 года; - списком почтовых отправлений от 20.11.2024 года; - скриншотом истории изменения идентификационных характеристик; - постановлением №72322417000103400003 о назначении административного наказания от 23.08.2024 года; - сопроводительным письмом о направлении постановления о назначении административного наказания от 23.08.2024 года; - списком почтовых отправлений от 26.08.2024 года; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106099904680; - уведомлением о необходимости представления достоверных сведений от 07.05.2024 года; - выпиской из ЕГРЮЛ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. ФИО1 несет административную ответственность в соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, и считает, что видом административного наказания ФИО1 необходимо избрать наказание, предусмотренное санкцией статьи. Руководствуясь ч. 5 ст. 14.25, ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: О.В. Дайнеко