Решение по административному делу

Дело № 5-549/2025 ст.20.25 ч.1 КоАП РФ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 06 августа 2025 года с. Яльчики

Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1> 

<

ДАТА> года рождения, уроженца д. 

<

АДРЕС> Яльчикского района Чувашской АССР /паспорт 

<

НОМЕР> от 04.02.2010 года/, зарегистрированного по адресу: д. 

<

АДРЕС>, ул. Мельничная д. 22 Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики, фактически проживающего по адресу: г

<

АДРЕС> кв. 170, имеющего на иждивении двоих малолетних детей /не являющегося подвергнутым к административной ответственности за совершение однородных правонарушений/, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживая по адресу: д. 

<

АДРЕС>, ул. Мельничная д. 22 Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики, в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №18810521250404037194 от 04.04.2025 года, вынесенному должностным лицом ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД РФ по Чувашской Республике, вступившему в законную силу 15.04.2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 750 рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 30.07.2025 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил прекратить дело в связи с малозначительностью, указывая о признании своей вины, а также о том, что ему не было известно о наличии вынесенного в отношении него постановления, поскольку уведомления через портал Госуслуг он не получал, в связи с чем штраф был уплачен им позднее установленного законом срока.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО2 вынесено 04.04.2025 года, вступило в законную силу 15.04.2025 года. Доказательств уплаты штрафа по данному постановлению в установленный законом срок /не позднее 16.06.2025 года/, не представлено.

Таким образом, исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении от 09.07.2025 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2025 года, сведения о вручении копии постановления, внесенные в карточку транспортного средства сведения о собственнике транспортного средства, сведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, в соответствии с которыми штраф по вышеуказанному постановлению уплачен лишь 17.06.2025 года, судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из сведений Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, уплата штрафа по вышеуказанному постановлению произведена 17.06.2025 года.

Таким образом, учитывая доводы лица о том, что ему не было известно о наличии вынесенного в отношении него постановления, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которым в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются наличие на иждивении лица малолетних детей, признание лицом своей вины и добровольная уплата штрафа, а также то обстоятельство, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ штраф был уплачен лицом, поскольку штраф был уплачен на следующий день по истечении установленного законом срока для его уплаты, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При установленных обстоятельствах, принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, отношения лица к содеянному, судья приходит к выводу, что устное замечание как мера порицания за совершение установленного судьей правонарушения является достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, поскольку, по мнению судьи, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, вынесением постановления по делу об административном правонарушении и рассмотрением административного дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью, объявив устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья И.Г. Молодов Копия верна.