Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-000372-61

Дело № 05-0129/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2024 г. в 21 час 00 мин в доме по адресу: ул. *** с. Черемушка Каратузский района Красноярского края, - ФИО2 в ходе словесного конфликта на почте личных неприязненных отношений умышленно нанес Н.В.Е. *** г.р. один удар кулаком в область головы, уронил ее на пол и нанес удар в область грудной клетки, а затем еще один удар пластмассовым чайником по голове, от чего Н.В.Е. испытала физическую боль, при этом последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 отсутствуют.

Привлекаемое лицо ФИО2 на судебном заседании с правонарушением согласился, однако от дачи показания отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Н.В.Е. на судебном заседании не присутствовала. О времени и месте рассмотрения дела она извещена телефонограммой, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав свои письменные пояснения по делу, указав, что претензий к ФИО2 не имеет, они с ним примирились, он принес ей свои извинения, на привлечении к административной ответственности она не настаивает.

Учитывая положения ч. 3 ст. 25.2 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья оснований для обязательного присутствия потерпевшей на судебном заседании не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2202500077/70 от 09 февраля 2025 г., составленным с участием ФИО2, с его подписью в соответствующих графах и письменным признанием вины, замечаний не представлено (л.д. 1).

Помимо этого, вина ФИО2 подтверждается письменными пояснениями потерпевшей об обстоятельствах нанесения ей побоев (л.д. 4, 5), полностью согласующимися с письменными показаниями очевидца Н.Л.С. (л.д. 6), из которых следует, что ФИО2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, нанес Н.В.Е. один удар кулаком в область головы, уронил ее на пол и нанес удар в область грудной клетки, а затем еще один удар пластмассовым чайником по голове.

Также из письменных показаний ФИО2 следует, что он признает вину только в том, что один раз ударил Н.В.Е. ладонью по лицу (л.д. 3). Вместе с тем, судья полагает, что ФИО2 мог не помнить все обстоятельства рассматриваемого события в силу нахождения в эмоциональном состоянии и алкогольном опьянении, о чем указывали потерпевшая, очевидец и само привлекаемое лицо.

Оснований не доверять письменным пояснениям потерпевшей, а также очевидца события, в том числе по мотивам оговора, не имеется.

Судебно-медицинская экспертиза с целью определения степени тяжести причиненных телесных повреждений в отношении потерпевшей не проводилась, так как последняя от прохождения СМЭ отказалась, в медицинское учреждение не обращалась (л.д. 4).

О наличии у ФИО2 прямого умысла на причинение потерпевшей физической боли свидетельствуют характер и направленность его действий, а также способ совершения им правонарушения.

Привлекаемое лицо осознавало общественную опасность совершаемого им деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом вышеизложенного судья полагает, что совершенные ФИО2 в отношении Н.В.Е. действия объективно причинили ей физическую боль, что является основополагающим для квалификации его действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства с достоверностью подтверждают вину ФИО2 в совершенном правонарушении. Достоверность и допустимость изученных доказательств сомнений не вызывает.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В этой связи, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние.

В качестве смягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств судья учитывает: частичное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, и, несмотря на позицию потерпевшей, полагает, что наказание ФИО2 в виде административного арест на срок 10 суток будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведения о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить ему данную меру административного наказания, в материалах дела отсутствуют.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 10 час 30 мин 20 февраля 2025 г.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Содержать ФИО2 в ИВС МО МВД России «Курагинский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1