Дело 5- 291 -10-436/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 г. г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б., с участием потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего Ш. – ФИО2, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в помещении мировых судей по ул. Ленина, д.69, г. Железноводска административное дело в отношении

ФИО3 (…)

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП

установил:

25 мая 2024 г. около 12 часов 55 минут ФИО3, находясь по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, 

<

...> нанес Ш. один удар дверью автомобиля «…» по левой руке, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, показал, что 25 мая 2024 года Ш. провоцировал его. Он хотел ехать в школу за ребенком, но после того, как Ш. открыл заднюю правую дверь, он решил заглушить двигатель, вышел из машины. Через некоторое время, чтобы не оставлять автомобиль открытым, он попытался закрыть заднюю дверь, а Ш. подбежал к автомобилю, в результате чего получил удар дверью.

Потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил что….

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0660128/682 от 30 июля 2025 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Железноводску старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 30 июля 2025 года; заявлением Ш. от 25 мая 2024 года; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Железноводску Б. от 25 мая 2024 года; объяснением Ш. от 25 мая 2024 года; объяснением ФИО5 от 25 мая 2024 года; объяснением ФИО3 от 25 мая 2024 года; актом осмотра участка местности от 25 мая 2024 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Железноводску лейтенанта полиции Б. от 25 мая 2024 года; рапортом УУП Отдела МВД России по г. Железноводску младшего лейтенанта полиции Б. от 28 мая 2024 года; рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Железноводску лейтенанта полиции К. от 25 мая 2024 года; объяснением ФИО3 от 26 июня 2024 года; объяснением Р. от 29 июля 2024 года; объяснением М. от 29 июля 2024 года; заключением эксперта № 308 от 12 ноября 2024 года, согласно которому анализом предоставленной медицинской документации установлено, что у Ш. при обращении за медицинской помощью 25 мая 2024 года каких-либо повреждений в виде ран, ссадин и кровоподтеков не выявлено. В предоставленной медицинской документации каких-либо изменений кожных покровов не описано, в связи с чем диагноз «Ушиб мягких тканей левого предплечья» не подлежит экспертной оценке; видеоматериалом.

Признаков крайней необходимости в действиях ФИО3 не усматривается.

Доказательств того, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено и судом не установлено, поскольку доказательств того, что в результате действий ФИО3 Ш. был причинен вред здоровью какой-либо степени тяжести в судебное заседание потерпевшим не представлено.

Согласно представленным сведениям ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП не привлекался, оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Действия ФИО3 квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП как побои, как действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 имеет иждивенцев, данное обстоятельство, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает тяжесть правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер правонарушения и полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5,4.1,4,2,6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5100 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, БИК 040702001, казначейский счет 03100643000000012100, единый казначейский счет 40102810345370000013, ОКТМО 07712 000, КБК 008 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0355703700335002912506150.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Б. Тихая

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 2

города Железноводска Ставропольского края И.Б. Тихая