ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины                                                                               06 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО11

с участием

 государственного обвинителя - помощника  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова М.С. 

подсудимого 

<

ФИО1>

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>

потерпевшей -

<

ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 

<

НОМЕР>  в отношении 

ФИО12 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3>не судимого на момент совершения преступления, осужденного  на момент рассмотрения дела:

29.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 нанес побои , причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА5>, примерно в 02 часа, ФИО12 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме , расположенном по адресу ул. 

<

АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, в ходе ссоры с женой 

<

ФИО1> на почве ревности, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев 

<

ФИО1>,  умышленно нанес два удара ладонью по лицу с левой стороны 

<

ФИО1> причинив при этом физическую боль, не причинив телесных повреждений ,  после чего  прекратил свои преступные действия.

Таким образом, своими действиями ФИО12 

<

ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО12 вину до судебного следствия в совершенном преступлении не признал и суду показал, что 

<

ДАТА6> на дне рождения  младшего сына 

<

ФИО3> в ходе ссоры с женой , кричал на нее ,  обзывал нецензурными словами, но  ударов  не наносил.  После допроса свидетелей , ФИО12 вину в совершенном преступлении признал , от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался .

     Потерпевшая 

<

ФИО1> суду показала, что 

<

ДАТА6> на день рождении у младшего сына 

<

ФИО3> муж ФИО12 пришел его поздравить. Она накрыла праздничный стол в зале, и они всей семьей, а именно она, двое детей 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> и муж ФИО12 стали отмечать день рождения, время было 18 часов. В ходе празднования она выпила две рюмки водки, ФИО12 также употреблял спиртное, выпил он примерно 1 бутылку водки. От выпитого спиртного ФИО12 сильно опьянел и стал предъявлять претензии старшему сыну 

<

ФИО5>Она попыталась успокоить мужа, но ФИО12 не реагировал на просьбы,    стал агрессивным и злым. Увидев, что она заступается за сына, стал предъявлять ей претензии на почве ревности , кричать на нее, обзывать нецензурными словами и нанес один удар по лицу  с левой стороны, отчего она испытала сильную физическую боль. . Сын 

<

ФИО4> , заступившись за нее , просил прекратить ссору,  и они вдвоем  с мужем вышли на кухню . Во время разговора на кухне  ФИО12 стал обзывать его нецензурными словами, кричал на нее и  нанес ей еще один удар ладонью по лицу с левой стороны. От полученного удара она испытала сильную физическую боль, закрыла лицо руками и заплакала от боли и обиды. В это время от криков проснулся младший сын 

<

ФИО3> и заплакал . ФИО12, услышав  что младший сын плачет, успокоился и лег спать. Она уложила ребенка спать, убрала со стола и тоже легла спать. На следующий день ФИО12 утром ушел на работу, а  она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к его уголовной ответственности . В  Челно-Вершинской ЦРБ прошла медицинское освидетельствование на предмет получения телесных повреждений. При осмотре следов от ударов не было , была боль при нажатии  на место удара . Осмотревший ее хирург лечения и  обследования не назначал . 

Несовершеннолетний свидетель 

<

ФИО6> , допрошенный в присутствии законного представителя 

<

ФИО1> и  психолога 

<

ФИО7>,  суду показал, что 

<

ДАТА6> на не рождения младшего брата 

<

ФИО3> , в ходе употребления спиртного между родителями произошла ссора  из-за того , что мать 

<

ФИО1> защищала его от  нападок отца .Отец не реагировал на ее просьбы, стал агрессивным и злым, кричал на мать  обзывал нецензурными словами, потом  немного привстав со стула, наклонился в мамину сторону и нанес ей один удар ладонью по лицу  с левой стороны. Затем мать и отец   вышли на кухню. Он остался в комнате, собирался ложиться спать. Родители в это время находились на кухне сидели за столом, разговаривали. Ему было слышно, что отец ФИО12 обзывал маму нецензурными словами, кричал. ..В  какой-то момент он услышал звук , характерный для пощечины , и плачь мамы . Он понял, что отец снова ударил маму. В это время проснулся младший брат 

<

ФИО3> и стал плакать , Отец, услышав это, сразу успокоился, прекратил кричать и лег спать. На следующий день отец и он ушли на работу. Утром мама рассказала ему , что отец еще раз ее ударил .

Понятой 

<

ФИО8> суду показал, что 

<

ДАТА7> примерно 16 часов, он сотрудниками  полиции был привлечен понятым при осмотре дома на улице 

<

АДРЕС>  в с. Челно-Вершины . В ходе осмотра хозяйка дома 

<

ФИО1> пояснила, что 

<

ДАТА8> примерно в 02 часа в ходе ссоры ее муж ФИО12 нанес ей два  удара ладонью по лицу с левой стороны. 

Свидетель 

<

ФИО9> суду показал, что 

<

ДАТА8> он находился на административном участке в с. Челно-Вершины. Днем точного времени не помнит, к нему обратилась жительница села 

<

ФИО1> и сообщила, что ее муж ФИО12 нанес ей телесные повреждения в виде двух ударов ладонью по лицу. После полученного сообщения он в ходе беседы с ФИО12 установил, что 

<

ДАТА8>, примерно в 02 час, у них с супругой  произошла ссора . Во время ссоры он ударил ФИО12 по лицу 2 раза  . Хочет отметить, что ФИО12 и 

<

ФИО1> давали показания добровольно. 

<

ФИО1> была осмотрена хирургом 

<

ФИО10>

Свидетель 

<

ФИО10> суду показал, что конце декабря 2016 года сотрудником полиции была доставлена 

<

ФИО1> для прохождения освидетельствования по поводу  нанесенных побоев .В ходе осмотра она пояснила, что побои  ей нанес муж. На момент осмотра видимых телесных повреждений в виде синяков, ссадин на лице у 

<

ФИО1> не было, что отмечено в амбулаторной карте и выписки , выданной сотруднику полиции на руки.

 Из выписки из медицинской карты  амбулаторного ,стационарного больного ( 

<

НОМЕР>)  от 

<

ДАТА9> следует , что данных за повреждение лица у 

<

ФИО1> нет.  

Согласно заключению эксперта  

<

НОМЕР> Серг. по м.д. от 

<

ДАТА10> телесных повреждений по данным предоставленных медицинских документов : амбулаторной караты амбулаторного больного 

<

НОМЕР> ГБУЗ СО « Челно-Вершинская ЦРБ»  у гр. ФИО12. не устанавливается (л.д

<

НОМЕР>) 

Суд,  считает , что  вина подсудимого 

<

ФИО1>  в причинение побоев близкому лицу - жене 

<

ФИО1> суду доказана совокупностью достаточных и допустимых , исследованных  в ходе судебного следствия доказательств : показаниями потерпевшей 

<

ФИО1>  свидетелей 

<

ФИО1> 

<

ФИО> А.В., 

<

ФИО10>, заключением эксперта 

<

НОМЕР> /Серг. М. Д. от 

<

ДАТА10>. 

Изучив и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что органами дознания действия подсудимого 

<

ФИО1> правильно  квалифицированы  по ст. 116 УК РФ , как побои.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает  , что ФИО12 совершил умышленное преступление небольшой тяжести  , по месту жительства характеризуется удовлетворительно , положительно характеризуется по месту работы, состоит на учете у врача нарколога, на момент рассмотрения дела ФИО12 осужден  по ст. 116 УК РФ , отбыл 10 дней наказания  , назначенного приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Исаклинского судебного района Самарской области от 

<

ДАТА4>

Отягчающими наказание обстоятельством, при совершении преступления,  в соответствии  с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое повлияло на способность ФИО12 контролировать свое поведение.

Смягчающим  наказание обстоятельством, в соответствии со  ст. 61 УК РФ ,   суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также признание вины подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307,308,309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО12 

<

ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116  УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства . 

В соответствии  с ч. 5 ст. 69 УК РФ  окончательное наказание  ФИО12 

<

ФИО2> путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района от 29.12.2016 г. по ст. 116 УК РФ назначить в виде 1 ( одного ) года  исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней . 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения ,а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора .

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись                                             ФИО11

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>