Дело № 2-101/2017                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Правдинский                                                              20 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. 

при секретаре судебного заседания Архиповой И.А.

разбирал в открытом судебном заседании  дело по иску  ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу Администрации Пушкинского муниципального района МО о прекращении права долевой собственности,

установил:

Истец  ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО4 о прекращении права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>

Истец ФИО1 и представитель  истца по доверенности ФИО5 в судебные заседания, назначенные на 13 апреля и 20 апреля 2017 года,   не явились. 

Истец и представитель истца по доверенности о дате и времени слушания дела надлежащим образом извещены (л.д. 138,146), ходатайств об отложении слушания дела, либо заявления о рассмотрении   дела в  их отсутствие  в судебный участок не поступали.

  В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

 Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя по доверенности по имеющимся в деле материалам,  в связи, с чем заявление    ФИО1  подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь  ст.222, ст.223 ГПК РФ, мировой судья        

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу Администрации Пушкинского муниципального района МО о прекращении права долевой собственности - оставить без рассмотрения.         

          Разъяснить ФИО1, что она   вправе вновь обратиться  в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                С.Н. Ходня