Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Красноглинского судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя - 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспортные данные: 3624 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области, к/п 630-008,

УСТАНОВИЛ:

В отношении индивидуального предпринимателя - 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, согласно которому ей совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>

Индивидуальный предприниматель - 

<

ФИО2>. извещена о дате рассмотрения судом дела заказной корреспонденцией (возврат конверта в связи с истечением срока хранения). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению административного протокола по существу. На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> индивидуальному предпринимателю - 

<

ФИО2> выдано предписание 

<

НОМЕР> со сроком исполнения до 

<

ДАТА> об устранении нарушений по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр-кт 

<

АДРЕС>, 226Б «Торговая галерея». Однако, в установленный срок выявленные нарушения, указанные в предписании, устранены не были. Доказательств невозможности устранения нарушений, указанных в предписании по независящим от индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2>- зарегистрировать и применять контрольно-кассовую технику в соответствии с действующим законодательством, - создать соответствующие кассовые чеки коррекции по расчётам, произведенным без применяя контрольно-кассовой техники по вышеуказанному адресу индивидуальным предпринимателем - 

<

ФИО2> суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, предписанием от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, актом контрольной закупки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, иными материалами дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что предписание от 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> было обжаловано в установленном законом порядке, либо о том, что индивидуальный предприниматель 

<

ФИО2> обращалась в соответствующие органы с просьбой о переносе срока выполнения предписания либо с заявлениями о невозможности исполнить предписание по независящим от неё причинам, как и отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что предписание от 

<

ДАТА> не представляется возможным исполнить в установленным в нем срок.

Состав ст. 19.5 КоАП РФ является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания.

Предписание об устранении нарушений требований законодательства представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающий правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций.

Условиями для вынесения предписания являются нарушения законодательства Российской Федерации, которые к моменту выдачи такого предписания не устранены нарушителем самостоятельно.

Предписание по своей правовой природе является ненормативным правовым актом, подлежащим обязательному исполнению. Законность и обоснованность предписания должностного лица не оспаривалась юридическим лицом. Обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае представители юридического лица признали законность и обоснованность указанного документа, и согласились со сроками его исполнения.

Сведений о том, что индивидуальный предприниматель 

<

ФИО2> обжаловало предписание, уведомило федерально налоговую службу МИФНС 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области о невозможности выполнения требований предписания в установленный срок либо обращалось с ходатайством о продлении этого срока, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Поскольку, как следует из материалов дела, предписание от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР> в установленном законом порядке не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, оно обязательно для исполнения.

Таким образом, виновность индивидуального предпринимателя ИП 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, суду не представлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 ч. 1, ч. 1 ст. 19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Служба мировых судей 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>), адрес: 443030, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, Банк получателя Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК): 013601205, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 36701315, Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, Номер казначейского счета: 03100643000000014200, КБК: 71511601203019000140, УИН: 0319929300000000001990655. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье в кабинет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>-11. Разъяснить, что в силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья п/п 

<

ФИО1> Копия верна. Мировой судья 

<

ФИО1>