Решение по административному делу

№ 5-413/2025 УИД: 55MS0067-01-2025-002145-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Дудко Т.Г., при секретаре Орловой О.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2025 в 00-01 час. по адресу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи № 5-249/2025 об административном правонарушении, тем самым совершив административное наказание, предусмотренное, ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 24.07.2025;

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи № 5-249/2025 от 24.04.2025, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2025; - постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.06.2025 о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность не позднее 06.06.2025 приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МП г. Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» по адресу: 

<

...>; - справкой МП г. Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» от 24.07.2025, согласно которой ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил. Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП, мировой судья приходит выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Так суд находит устранимым недостаток протокола в части указания места совершения правонарушения, даты и времени, исходя из представленных доказательств. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми не может применяться административный арест в отношении ФИО1 не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 24 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья Т.Г. Дудко