Решение по административному делу

2025-05-29 18:48:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 18:48:30 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-288/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 09 апреля 2025 года г. Калининград

<

АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордиевский 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 14-45 часов 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством, автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Привлекаемое лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Защитник лица по доверенности ФИО2 

<

ФИО> в судебном заседании с протоколом согласилась, указала на признание лицом вины. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина лица в совершении вмененного деяния подтверждается: поступившим из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области (

<

...>) протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором отражено вышеназванное событие административного правонарушения и подписанным лицом без замечаний, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому лицо было отстранено от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и чек-тестом к нему, из которого следует, что лицо прошло освидетельствование на месте (показание прибора 0,362 мг/л, состояние опьянения установлено), с отметкой лица о несогласии с ним, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>, согласно которому лицо согласилось пройти медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования, справкой от 

<

ДАТА3> о необнаружении признаков, позволяющих предположить наличие опьянения, и актом медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому, помимо двух результатов исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,36 мг/л и 0,32 мг/л), в крови и в моче лица обнаружен этиловый алкоголь (1,13 г/л и 1,84 г/л), в связи с чем, 

<

ДАТА5> уполномоченным лицом установлено состояние опьянения, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отражены процессуальные действия, иными материалами дела. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку они оформлены уполномоченными на то должностными лицами в установленном порядке, недействительными не признаны, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, и свидетельствуют о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Существенных процессуальных нарушений по делу не установлено. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт управления автомобилем лица в состоянии опьянения.

Объективных данных, указывающих на наличие заинтересованности в необоснованном привлечении лица к административной ответственности инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Таким образом, мировой судья находит вину лица в совершении правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства настоящего дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины. Несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнего по делу фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что лицо совершило серьезное правонарушение в области безопасности дорожного движения и, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, ставил под угрозу жизнь и здоровье граждан, мировой судья находит, что в качестве наказания за данное правонарушение он должен быть подвергнут штрафу и лишен права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с уплатой штрафа по реквизитам:

УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р\с 

<

***> в Отделении Калининград Банка России, БИК 012748051, к/с 40102810545370000028, КБК 18811601123010001140 КПП 390601001 ОКТМО 27701000, УИН 18810439250120004592. Разъяснить лицу обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Во избежание обращения постановления к принудительному исполнению, квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд. На постановление может быть подана жалоба в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.И.Лямцева