П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сладково                                                                                       30 марта 2017 года                                               

                                                                                             дело № 5-160/2017/1м 

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО1,родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по 

<

АДРЕС>, проживающего по 

<

АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- 16.03.2017 года по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, к административного ареста на срок 10 суток, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 04.08.2016 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ гр. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ в размере 35 часов, которые он обязан отбывать по месту своего жительства, однако без уважительных причин ФИО1 от исполнения наказания в виде обязательных работ уклоняется, т.е. с 27.03.2017 года по 30.03.2017 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал. 

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

копией постановления об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 04.08.2016 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, которое вступило в законную силу 23.08.2017года;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2016 года СладковскогоРОСП;

объяснением ФИО1, в котором признает свою вину в совершении административного правонарушения;

информацией директора 

<

НОМЕР>» от 30.03.2017 года.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО1 привлекался к ответственности за нарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. С момента окончания исполнения постановления о назначении наказания за правонарушение, совершенное ранее, не прошел один год, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает как  отягчающее вину обстоятельство.

   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение нарушений по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч.4 ст.20.25, ч.1 ст.32.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд                                                     

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 час. 20 мин. 30.03.2017 года.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             С.В. Кушин