Решение по административному делу

УИД 63МS0160-01-2025-000026-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Челно-Вершины 17 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-15/2025 в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>; паспорт 

<

НОМЕР>

<

ДАТА>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установил: ФИО2 в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 11.09.2024 г. за нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту должностным лицом ДПС отделения ГАИ ОМВД по Челно-Вершинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решая вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 11.09.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2024 г. ФИО2 направлено 12.09.2024 г., 02.10.2024 г. почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Исходя из положений статьи 31.1 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу 13.10.2024 г. Сведения, указывающие на то, что данное постановление было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, отсутствуют.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 13.12.2024 г. ФИО2 административный штраф не уплатил. Факт неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА9> 63 СР 

<

НОМЕР>, составленным инспектором ДПС отделения ГАИ ОМВД по Челно-Вершинскому району, постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 11.09.2024 г. № 18810563240911264354 с фотоматериалами, содержащими изображение легкового автомобиля ВАЗ 21099 с г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащего ФИО2, справкой о нарушениях от 09.01.2025 г., сведениями о почтовом отправлении № 44382199623692 от 12.09.2024 г. Исследовав доказательства по правилам статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем мировой судья учитывает, что в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также принимается во внимание, что ФИО2 административный штраф по постановлению от 11.09.2024 г. оплатил 10.01.2025 г., что подтверждается сведениями ФИС ГИБДД, то есть обязанность по уплате штрафа на момент рассмотрения дела исполнена. Приведённые выше обстоятельства при достаточности и допустимости доказательств, представленных суду с протоколом об административном правонарушении, позволяют сделать вывод о том, что совершённое ФИО2 деяние с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания его малозначительным. Согласно части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. К таким обстоятельствам относится и малозначительность совершённого административного правонарушения, предусмотренная статьёй 2.9 КоАП РФ. Признание административного правонарушения малозначительным при достаточности и допустимости доказательств, представленных суду с протоколом об административном правонарушении, позволяет суду принять постановление о прекращении производства по делу на стадии подготовки к его рассмотрению без назначения судебного заседания и вызова лиц в соответствии с частью 1 статьи 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Прекратить производство по делу об административном правонарушении № 5-15/2025 на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях связи с малозначительностью совершённого правонарушения. ФИО2 освободить от административной ответственности и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>