Дело № 5-326/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 22 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Мартынова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

АДРЕС>, У С Т А Н О В И Л: 03.03.2025 ФИО1, находясь на территории Кетовского участкового лесничества ТО Курганское лесничество в квартале 113 выделе 1 Колташевского мастерского участка при помощи бензопилы «Штиль» и трактора Т-40 без г/н, произвел незаконную рубку 2 сухостойных деревьев породы сосна, диаметром 48 см., общим объемом 5,428 м3, причинив тем самым ущерб лесному хозяйству. ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что осуществил рубку двух сухостойных деревьев породы сосна, а не 4-ых, поскольку был еще один трактор, который и срубил других два дерева. Защитник ФИО1 - Пласкеев Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 признает вину в части рубки двух сухостойных деревьев породы сосна, а не 4-ых как указано в протоколе, в связи с этим размер ущерба должен быть уменьшен. Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2025 говорится, что ФИО1 была произведена рубка двух сухостойных деревьев породы сосна. Должностное лицо, составившее протокол, - ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что действительно было установлено, что двигалось два трактора, 2 дерева были прицеплены к трактору ФИО1, а другие 2 дерева валялись на земле, то есть были отцеплены другим трактором. ФИО1 не отрицал, что срубил 2 дерева, но поскольку второй трактор скрылся, наверное поэтому ФИО1 вменили 4 дерева. Трактор ФИО1 не смог бы утащить 4 дерева. Он очевидцем происшествия не был, его вызывала полиция уже после. Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. Ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждены Приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 года № 993. Согласно подпункту «е» пункта 12 Правил запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.06.2025, актом о лесонарушении от 03.03.2025, справкой расчета суммы взысканий за ущерб, причиненный в результате нарушения лесного законодательства РФ, заявлением от 04.03.2025, схемой расположения места незаконной рубки, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2025. Исследовав письменные материалы дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8. 28 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации орудия совершения административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения. Штраф подлежит уплате в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 450101001, БИК 045004108, Банк - СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, Единый казначейский счет 40102810445370000108, Казначейский счет - 03100643000000014300, ОКТМО 37514000, Код по БК 01111601083010028140, УИН 0000850100005500027371477. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Кетовского судебного района Курганской области. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления. Мировой судья А.И.Мартынова