5-100/17                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина 

<

АДРЕС>, не работающего,  проживающего в с. 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,        

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 18 ч. 30 мин., ФИО3, в с. 

<

АДРЕС> из подъезда 

<

НОМЕР>, дома 

<

НОМЕР>, расположенного по ул. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, путем свободного доступа, совершили хищение 1 мешка картофеля принадлежащего 

<

ФИО2>,  причинив последнему материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Участковым уполномоченным полиции  в отношении ФИО3 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 по существу совершения хищениякартофеля возражений не высказал. Указал, что действительно совершил хищение картофеля 

<

ДАТА4> из подъезда 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> который хотел продать и приобрести еще спиртного. Однако продать не смог и куда дел картофель не знает так как был сильно пьян.

   Потерпевший 

<

ФИО2> в судебном заседании отсутствовал и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,  наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства указанного правонарушения и совершения его ФИО3, подтверждаются исследованными доказательствами -протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшего 

<

ФИО2> и его объяснением подтверждающей факт хищения 1 мешка картофеля 

<

ДАТА4> из подъезда 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> и просьбой привлечь неизвестных лиц к ответственности за хищение, стомость картофеля составила 900 рублей; протоколом осмотра места происшествия  а именно подъезда 2 дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС>, проведенного в связи с совершением хищения мешка картофеля; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА5> в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Таким образом, установленные действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имуществапутём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено.

          Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ,  мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и наложить  административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов определить место их отбывание органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

 Исполнение постановления возложить на начальника Орджоникидзевский отдел УФССП по Республики Хакасия Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен.