ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

гор. Мытищи                                                                               

<

ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Мытищинского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

НОМЕР> в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, 

                                                       УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> не соблюл требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Так, 

<

ДАТА3> государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД «Мытищинское» 

<

АДРЕС> области выявлено, что должностное лицо 

<

ФИО2>, нарушил требования п.5.1.8 ГОСТР 50597-93, п.13 ОПДТС ПДД РФ, п.6.2 ГОСТ 33181-2014, пп 4,8,7 гл.4 Приказа Министерства транспорта РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, не приняло мер для ОБДД, а именно наличие снежных валов около металлического барьерного ограждения, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, извещен.

Факт административного правонарушения и вина 

<

ФИО2> в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: 

Протоколом об административном правонарушении 50 АО 073984 составленный 

<

ДАТА3> в отношении 

<

ФИО2>,

Рапортом госинспектора,

Актом проверки выявленных недостатков и фотоматериалом к нему и другими материалами дела.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с положениями п. 13 Приложения N 3 к ПДД РФ "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Постановление об административном правонарушении, а также другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признал их допустимыми доказательствами и положил в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные по делу доказательства, которым судом дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволили суду установить вину 

<

ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения.

В материалах дела об административном правонарушении по мнению суда содержится полное описание события правонарушения, в нем отражено событие совершенного административного правонарушения.

Кроме того, должностое лицо 

<

ФИО2> действия должностных лиц составивший административный протокол не обжаловали.  

Отягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

 Полагая доказанной вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысячи рублей.  

   Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью 127 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.  

Мировой судья                                                                          

<

ФИО1>