Дело № 05-547/464/2025

УИД: 77MS0467-01-2025-002071-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ГК «МСК», ОГРН ..., ИНН телефон, КПП телефон, юридический адрес: адрес, кв. 1/14, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г.Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО ГК «МСК», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, №0355431010425061801006521 от 18.06.2025, 14.05.2025 года в 00 час. 00 мин. ООО ГК «МСК», ОГРН ..., ИНН телефон, юридический адрес: адрес, ..., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатилj административный штраф в размере 25 000,00 руб., назначенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125030301048817 от 03.03.2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 14.03.2025 г.

В судебное заседание представитель ООО ГК «МСК» по доверенности ФИО1 явилась, однако не дождалась начала судебного заседания, написав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с просьбой прекратить производство по делу.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие защитника ООО ГК «МСК».

Ранее в судебных заседаниях представитель Общества по доверенности ФИО1 поясняла, что со своей стороны Обществом были предприняты все меры для своевременной оплаты назначенного административного штрафа, в подтверждении чего представила платежное поручение №345 от 30.04.2025 об оплате денежных средств в размере 25 000 руб. по постановлению №0355431010125030301048817 от 03.03.2025 г., при этом уточняя, что копию постановления не получали, оплатили, увидев на портале Госуслуг данный штраф, после чего внесли реквизиты и оплатили административный штраф.

Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125030301048817 от 03.03.2025 г. вступило в законную силу 14.03.2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ООО ГК «МСК» в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Защитником Общества представлено платежное поручение №345 от 30.04.2025 г., в соответствии с которым Обществом оплачен штраф в размере 25 000 руб. по постановлению №0355431010125030301048817 от 03.03.2025.

С целью проверки данных обстоятельств, судом был направлен запрос в ПАО Сбербанк, который своим ответом исх. №270-22Е/PKKDF-93158 от 2025-08-13 на 5-547/464/2024 от 2025-08-01 направил в адрес суда выписку по операциям на счете, аналогичного содержанию представленного суду защитником, при этом ПАО Сбербанк не указал на обстоятельства, препятствующие осуществлению транзакции.

С целью проверки факта зачисления денежных средств на счет ГКУ АМПП по платежному поручению №345 от 30.04.2025 г. судом был направлена запрос в УФК по г. Москве, в ответ на запрос получен ответ, из содержания которого усматривается, что в случае возникновения вопросов, связанных с уточнением даты, сроков оплаты и иных вопросов, связанных с начислением или оплатой штрафов по административным правонарушениям, необходимо обращаться к администраторам, вынесшим постановления.

Судом также направлен запрос в адрес ГКУ АМПП с целью уточнения поступления денежных средств по платежному поручению №345 от 30.04.2025 г. от ООО ГК «МСК», согласно поступившему ответу, по состоянию на 10.09.2025 денежные средства в счет уплаты штрафа по постановлению №0355431010125030301048817 от 03.03.2025 на лицевом доходном счете ГКУ АМПП отсутствуют.

Судом установлено, что 30.04.2025 года ООО ГК «МСК» была произведена оплата по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125030301048817 от 03.03.2025 г., что подтверждается платежным поручением от 30.04.2025 года № 345.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ГКУ АМПП на лицевой доходный счет ГКУ «АМПП» не поступили денежные средства, уплаченные в счет погашения административного штрафа по постановлению № 0355431010125030301048817 от 03.03.2025 г.

В адрес суда по запросу поступила в ответ из ГКУ АМПП копия постановления № 0355431010125030301048817 от 03.03.2025 г., в связи с чем судом проверены реквизиты, имеющиеся в указанном постановлении, и которые совпадают с реквизитами, имеющимися в платежном поручении №345 от 30.04.2025 г.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что штраф, назначенный по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125030301048817 от 03.03.2025 г. был оплачен в полном объеме в размере 25 000 руб. в установленный законом срок.

Со своей стороны Общество выполнило все зависящее, оплатило своевременно назначенный административный штраф, указало № постановления в наименовании платежа, исключая зачисления его по неверному УИНу, по сообщению ПАО Сбербанк денежные средства поступили, списаны со счета Общества.

Таким образом, на момент составления протокола № 0355431010425061801006521 об административном правонарушении от 18.06.2025 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО ГК «МСК», в действиях юридического лица отсутствовало событие административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО ГК «МСК» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО ГК «МСК» в связи с отсутствием события административного правонарушения, согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Боброва