Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. Пермь 

Мировой судья судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми Калашникова Е.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдуллаевой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ст. 9.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 06.04.2015 № 460-ПК, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 11 часов 10 минут на 

<

АДРЕС> продавец Абдуллаева Д.Ф., осуществляя торговую деятельность в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустила продажу алкогольной продукции водки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт. по цене 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за бутылку, тем самым, нарушила п. 2.10 приложения к постановлению Правительства Пермского края от 10.04.2011 года № 755-п «Об установлении дополнительных ограничений условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, требований к минимальному размеру оплаченного уставного капитала (уставного фонда)». 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено… если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Абдуллаева Д.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно протокола об административном правонарушении не представила. При таких условиях, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Абдуллаевой Д.Ф. установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, актом обследования территории от 

<

ДАТА8> года; фототаблицей; приказом о приеме на работу Абдуллаевой Д.Ф.; трудовым договором от 

<

ДАТА>; дополнительным соглашением к трудовому договору. 

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 2.10 Дополнительных ограничений условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства Пермского края от 18.04.2016 года № 230-п, на территории Пермского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции в День пограничника (28 мая).

Действия Абдуллаевой Д.Ф. судья квалифицирует по ст. 9.2 Закона Пермского края об административных правонарушениях, как нарушение дополнительных ограничений условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, установленных нормативными правовыми актами Пермского края.

Мировой судья считает, что Абдуллаевой Д.Ф. фактически является должностным лицом, так как она на момент совершения административного правонарушения она, безусловно, выполняла административно-хозяйственные функции, что помимо представленных доказательств, следует также из ее объяснения, данного при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Абдуллаевой Д.Ф., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуллаеву 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми (

<

АДРЕС>). 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…

Постановление может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А. Калашникова