Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении 

№ 3-379/2017-38

17 апреля 2017 года

г. Кингисепп

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области на основании Приказа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> Кингисеппского городского суда,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Перепелкина В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Перепелкина 

<

ФИО1> - 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> Перепелкин В.С. потребил без назначения врача наркотическое средство и психотропное вещество, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего 

<

ДАТА6> у д. 

<

АДРЕС>, был остановлен нарядом ДПС при управлении транспортным средством «ВАЗ 21081», с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>.

В судебном заседании Перепелкин В.С. отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в течение суток занимался в гараже покраской своего автомобиля.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав Перепелкина В.С., изучив собранные по делу доказательства, суд находит его доводы об отсутствии в действиях состава административного правонарушения не убедительными, считает позицией защиты, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, и приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждается:

-протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА> года;

-копией справки о результатах химико-токсикологических исследований 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>;

-копией акта 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА>, согласно которому у Перепелкина В.С. состояние опьянения установлено: в результате химико-токсикологического исследования в моче обнаружены 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-объяснениями Перепелкина В.С. от 

<

ДАТА> года;

-копией протокола 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Требование должностного лица о направлении Перепелкина В.С. на медицинское освидетельствование на предмет установления факта нахождения Перепелкина В.С. в состоянии опьянения и потребления наркотического средства и психотропного вещества без назначения врача, является законным, поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Перепелкин В.С. находится в состоянии опьянения.

Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Перепелкина В.С. к административной ответственности суд не усматривает.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлено, что невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Перепелкина В.С. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Перепелкин В.С., добровольно в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ не обращался, в установленном порядке больным наркоманией не признан и не направлялся на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение, в связи с чем, к нему не применимы положения примечаний к ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Перепелкина В.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вина его доказана, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает все смягчающие административную ответственность Перепелкина В.С. обстоятельства, а именно отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до 

<

ДАТА> Перепелкин В.С. не привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющие, с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства на здоровье, санитарно-биологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перепелкина В.С., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Перепелкина В.С., характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание совершение Перепелкиным В.С. впервые правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-биологическое благополучие населения, общественную нравственность и полагает возможным ограничиться назначением наказания в виде наложения административного штрафа, без возложения на Перепелкина В.С., по правилам ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Перепелкина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на расчетный счет № 40101810200000010022, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 18811612000016000140, УИН 18880447170570009673.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

 

Мировой судья Н.А. Кочетова