Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025 УИД 35MS0035-01-2025-003049-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> область

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по судебному участку №35 Зворыкина Я.С.,

при секретаре Косаревой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - Сокольского межрайонного прокурора Смирнова С.В., потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кальвет Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, года рождения, уроженки с. области, гражданки РФ, с образованием 9 классов, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка года рождения, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:, не военнообязанной, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Около 02 часов 30 минут 04 мая 2025 года по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24, кв. 4, в ходе совместного распития алкогольных напитков между ФИО2 и ФИО1, находящимися в гостиной квартиры, на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 ввиду возникших неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО1 Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, вооружилась ножом, который взяла со стола в гостиной, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в область живота, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта N? 136 от 22 мая 2025 года у ФИО1 выставлен медицинский диагноз:, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав на то, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, они примирились, привлекать к уголовной ответственности ее не желает, претензий материального характера не имеет. Подсудимая с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны. Защитник подсудимой заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшим с подсудимой поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела в суд не представлено и судом не усматривается. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - фрагмент пододеяльника с веществом бурого цвета (кровь) - уничтожить.

Руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья постановил:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекратить. Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - фрагмент пододеяльника с веществом бурого цвета (кровь) - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд через канцелярию мирового судьи в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Мировой судья Я.С. Зворыкина