Решение по административному делу

Дело № 5-333/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

14 октября 2025 года г. Зима

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Подопригоры ФИО1 Н.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА3>, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении, 

<

ДАТА5> в 15 час. 17 мин. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «TOYOTA VENZA» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повторно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании 

<

ДАТА6> ФИО2 пояснил, что с правонарушением он согласен частично, указав, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении времени и месте он допустил выезд на полосу встречного движения, однако в его действиях отсутствует повторность, так как постановление от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР> было им обжаловано, в результате чего отменено, что подтверждается скриншотом с сайта гос. услуг. С учетом изложенного, его действия подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствует повторность правонарушения. Вину в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО2 признал, просил назначить наказания в виде административного штрафа. В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом отправки смс извещения, из которого следует, что направленное ФИО2 смс-извещение, доставлено 

<

ДАТА7>, кроме того в материалах дела имеется телефонограмма от 

<

ДАТА7>, согласно которой ФИО2 был извещен о дате времени и месте судебного заседания, также материалы дела содержат письменное ходатайство ФИО2 В котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО2, что не противоречит ст. 25.1 КоАП РФ. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств, для рассмотрения и разрешения дела по существу. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложение №1 ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> указано, что 

<

ДАТА5> в 15 час. 17 мин. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил выезд на полосу для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, а завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек дорожную разметку 1.1 (разделяющую транспортные потоки противоположных) чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым повторно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Помимо протокола об административном правонарушении, в качестве доказательств в материалах дела имеются:

- схема административного правонарушения, составленная 

<

ДАТА5> инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» на которой обозначен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", а также автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, выехавший на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, и завершивший данный маневр в нарушение требований ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен";

- копия постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 23.09.2024;

Согласно карточки ГИС ГМП, административный штраф по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> ФИО2 оплачен в размере 2500 руб;

Согласно определению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> ФИО2 был восстановлен процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>; Согласно решению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, которым ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., отменено, административное производство прекращено; Также судом приняты во внимание характеризующие ФИО2 материалы: - копия медицинской карты; - копии характеристик с работ;

- копия почетной грамоты; - копия диплома;

- копия удостоверение пенсионера прокуратуры;

- копия благодарности от прокурора Забайкальского края;

- копии грамот генерального прокурора; - копии свидетельств о рождении детей;

- копия свидетельства о заключении брака;

- копия служебной характеристики;

- копия выписки из МФЦ;

- скриншот ответа МФЦ;

- копия свидетельства о регистрации 

<

НОМЕР> Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований КоАП РФ, признаются относимыми, допустимыми. В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Материалами дела установлено, что оснований для признания действий ФИО2 как совершенных в состоянии крайней необходимости, у суда не имеется.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, не позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена.

Довод ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует повторность совершенного административного правонарушения, суд находит состоятельным, поскольку постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, которым назначено наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб., отменено решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю от 

<

ДАТА11>. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения 

<

ДАТА5> он считается лицом, не подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не ухудшает положения ФИО2, суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики, признание им вины по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие работы и заработка, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, и считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, применении ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Подопригору 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, получатель платежа - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя - отделение Иркутск, Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25610000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252060003018. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в судебный участок № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области по адресу: 

<

...> этаж, кабинет 6. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления вручить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья А.С. Филиппов