Подлинник

Дело №05-0790/47/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0047-01-2025-002124-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска Тишкова А.М., находящийся по адресу, /660021, 

<

...>. 5/, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

в отношении фио, родившегося ... года в адрес, должностного лица наименование организации, зарегистрированного и паспортные данные,

установил:

фио, проживающий по адресу: адрес, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению МИФНС России №12 по адрес № 55432503100060800003 от 17.03.2025 по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

фио, в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что оплатил штраф в полном объеме, как только было выставлено начисление на портале «Госуслуги».

Выслушав фио, исследовав материалы дела, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №55432519100371100002 от 11.08.2025 года, составленному в отсутствии фио, согласно которого платеж в бюджет поступил 16.07.2025;

- постановлением о назначении административного наказания №55432503100060800003 от 17.03.2025, согласно которому фио был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления направлена фио почтой России (почтовый идентификатор 80100807247953), в связи с неполучением почтового отправления получателем возвращено отправителю 30.03.2025 , соответственно постановление вступило в законную силу 10.04.2025.

В силу ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

В п.29.1 Постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный суд РФ разъяснил, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку постановление о назначении административного наказания от 17.03.2025 в отношении фио направлено последнему почтой России (почтовый идентификатор 80100807247953), в связи с неполучением почтового отправления получателем возвращено отправителю 30.03.2025, в связи с чем постановление вступило в законную силу 10.04.2025, соответственно штраф должен был уплачен не позднее 08.06.2025, однако штраф в установленный законом срок не оплачен.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что все представленные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 11.08.2025 протокола №55432519100371100002 от 11.08.2025 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением №55432503100060800003 от 17.03.2025г., был оплачен, а именно, оплачен 16.07.2025.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении фио обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначительностью.

фио от ответственности за совершение указанного административного правонарушения освободить, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска как через мирового судью судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: А.М. Тишкова