Дело № 5-11-118/2017 г.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г Калач-на-Дону                                                                   15 февраля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев 15 февраля 2017 года административный материал поступивший на рассмотрение 30 января 2017 года в отношении: ФИО2

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА3> в  

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2. ст 8.37 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, составленного  государственным инспектором Цимлянского отдела госконтроля надзора охраны ВБР ФИО4, привлекается к административной ответственности по ч 2 ст 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 

<

ДАТА4> в 11 час 15 мин на реке Дон, на расстоянии примерно 1

<

АДРЕС> осуществлял любительский подледный лов зимней удочкой с одним крючком, при этом была выловлена  одна рыба «судак» размером  24см,  что является менее разрешенного допустимого размера для добычи ВБР в любительских целях, чем нарушил Правила  рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного  бассейна. 

ФИО2 на рассмотрение административного  дела не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ст 55 ФЗ РФ « О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

 Согласно п. 50.1 Приказ Минсельхоза России от 01.08.2013 N 293 (ред. от 22.06.2016) "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.10.2013 N 30273) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, рыбу «судак» имеющего в свежем виде длину меньше 38 см.

         Мировым судьей установлено, что ФИО2 

<

ДАТА4> в 11 час 15 мин на реке Дон, на расстоянии примерно 1

<

АДРЕС> осуществлял любительский подледный лов зимней удочкой с одним крючком, при этом была выловлена  одна рыба «судак» размером  24см.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО2  доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 02.05.2015 N 120-ФЗ)- нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, признавая данное лицо виновным в совершении правонарушения мировой судья приходит к выводу о признании совершённого административного правонарушения малозначительным, поскольку мировым судьёй установлено, что в результате действий ФИО2 тяжких последствий от правонарушения  не поступило, ущерба водным биологическим ресурсам причинено не было, поскольку пойманная им рыба была отпущена в  воду в живом виде, сам ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности. 

В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

          С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что вещественное доказательство: одна зимняя удочка с одним крючком, не является запрещённым орудием вылова рыбы при любительском и спортивном рыболовстве, то мировой судья приходит к выводу о не применении конфискации орудий административного правонарушения и их следует оставить у законного владельца- ФИО2

<

ФИО>.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                       

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

<

ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административном правонарушении, прекратить. 

          Освободить ФИО2

<

ФИО> от административной ответственности и в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации,  объявить ему устное замечание.

         Вещественное доказательство: одна зимняя удочка с балансиром, оставить у законного владельца- ФИО2

<

ФИО>.

         Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Гасенина Н.А

<

ФИО3>