ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года                                                                                                               город Сызрань           

Мировой судья судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области Железнова И.В. при секретаре Немноновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2017 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к ФИО4 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в лице начальника Управления ФИО5 обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, образовавшейся за период 01.07.2015 по 30.11.2015 в сумме 6000,00 рублей, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 400 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что с 17.10.2014 ФИО4 назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособнымлицом 

<

ФИО1>; с 

<

ДАТА5> выплата компенсации прекращена, так как истцом установлено, что ответчик работает в ГБУЗ СО «СКВД» с 01.06.2015 и в УПФР не сообщил о своём трудоустройстве, в результате чего образовалась переплата данной компенсационной выплаты в указанном размере; 14.01.2016 и 14.10.2016 в адрес ФИО4 направлялись предупреждения об имеющейся необоснованно полученной сумме данной выплаты, однако ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд за судебной защитой нарушенных прав. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель истца 

<

ФИО2> по доверенности представила в суд письменное заявление о рассмотрении иска без участия представителя истца, исковые требования поддерживает, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражает.

Ответчик ФИО4 о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, отзыв и возражения по иску не представила, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК  РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также их совокупности, мировой судья находит исковое заявление обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> (ред. от 

<

ДАТА10>) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан постановлено установить с 

<

ДАТА11> ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (в ред. Указа Президента РФ от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР>).

Согласно п. 3 Указа Президента РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> порядок осуществления указанных компенсационных выплат определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> (ред. от 

<

ДАТА14>) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Судом установлено, что на основании заявления нетрудоспособного лица 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА15> о согласии на осуществление за ним ухода со стороны ФИО4 с 

<

ДАТА4> ответчику назначена компенсационная выплата в размере 1200 рублей в месяц. При оформлении и подаче указанного заявления 

<

ФИО1> ответчику 

<

ФИО3> была вручена «Памятка неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему  уход за нетрудоспособными гражданами», а также ответчик был ознакомлен со своими правами и обязанностями под роспись, что подтверждается копией заявления от 

<

ДАТА15> (л.д. 31-32).

Согласно п. 9 п.п. «д», п. 10, п. 11 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, в  случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Установлено, что с 

<

ДАТА6> ответчик 

<

ФИО3> трудоустроилась в ГБУЗ 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС> кожно-венерологический диспансер» на должность санитарки  круглосуточного стационарного отделения, где работает по настоящее время, что подтверждается  материалами дела (л.д. 10, 21-26), данная должность является оплачиваемой, что также подтверждается справками о доходах ответчика как физического лица за период 2015-2016 г.г. (л.д. 27-28) и не оспорено ответчиком по делу.

Таким образом, в результате несообщения ответчиком о своём трудоустройстве с 

<

ДАТА6> в ГБУЗ СО «СКВД» у 

<

ФИО3> за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> образовалась необоснованная переплата компенсационной выплаты в размере 6000,00 рублей, о чём ответчик был извещён и согласен на прекращение выплаты компенсации по уходу за иными нетрудоспособными гражданами в связи с трудоустройством, что подтверждается материалами дела (л.д. 34).

В соответствии со ст. 1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ч.3 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что при подаче 

<

ФИО1> заявления от 

<

ДАТА15> о согласии на осуществление за ней ухода ответчик 

<

ФИО3> надлежащим образом (под роспись) уведомлена об обязанности своевременно известить орган, осуществляющий выплату компенсации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение её выплаты, в том числе о поступлении на оплачиваемую работу, что подтверждается материалами дела.

Доказательств в подтверждение своего добросовестного поведения и правомерного начисления ей компенсационной выплаты в размере 6000,00 рублей за период с 

<

ДАТА2> до 

<

ДАТА3> ответчиком суду не представлено.

Комиссией УПФР в городах 

<

АДРЕС> и Октябрьске, Сызранском и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято коллегиальное решение о взыскании указанной переплаты компенсационной выплаты с ответчика в судебном порядке, что подтверждается протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> и решением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА16> (л.д. 4-6).

<

ДАТА7> и 

<

ДАТА8> ответчику было направлялись предупреждения о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств (л.д. 14), однако до настоящего времени денежные средства в размере 6000,00 рублей 

<

ФИО3> истцу не возвращены, что подтверждено  истцом и не оспорено ответчиком по делу.

Таким образом, размер необоснованной выплаченной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу 

<

ФИО3>, занятой уходом за нетрудоспособным гражданином 

<

ФИО1>, составил 6000,00 рублей,  подтверждён расчетом истца (л.д. 12) и не оспорен ответчиком при рассмотрении искового заявления Управления ПФР в городах 

<

АДРЕС> и Октябрьске, Сызранском и 

<

АДРЕС> районах 

<

АДРЕС> области по настоящему гражданскому делу.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства в возражение предъявленных исковых требований ответчиком 

<

ФИО3> суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, мировой судья считает исковые требования Управления ПФР в городах 

<

АДРЕС> и Октябрьске, Сызранском и 

<

АДРЕС> районах 

<

АДРЕС> области обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика 

<

ФИО3> надлежит взыскать переплату компенсационной выплаты за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3>  в размере 6000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Управления ПФР в городах 

<

АДРЕС> и Октябрьске, Сызранском и 

<

АДРЕС> районах 

<

АДРЕС> области по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,103, 198-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за период с 01.07.2015 по 30.11.2015 в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области возврат государственной пошлины в размере 400,00 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2017 года 

Мировой судья                                                                                                                    И.В. Железнова