ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года город Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области ФИО6 с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Самарского района г.Самары Сотниковой М.Г., подсудимой ФИО7, защитника - адвоката Иванова А.А.,действующего на основании ордера 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

при секретаре Михальчук И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР>/17 в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА4>, около 22 часов, точное время дознанием не установлено, 

<

ФИО1> являясь по устному договору продавцом ИП 

<

ФИО2>, осуществляя реализацию вареной кукурузы на передвижном торговом лотке, находилась на рабочем месте, расположенном на спуске 

<

АДРЕС> набережной 

<

АДРЕС>, в Самарском районе 

<

АДРЕС>, где указанное время закончила реализацию товара. За период работы с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6>, у 

<

ФИО1> при себе находились денежные   средства,  вырученные за   реализацию вареной кукурузы в сумме 3 051 рубль 40 копеек, которые она, согласно установленному 

<

ФИО3>

порядку, должна была передать сотрудникам летнего кафе ИП 

<

ФИО4> О.А. «Вишня». В это время, у 

<

ФИО1> возник преступный умысел, травленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ИП 

<

ФИО2>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, 

<

ФИО1> закончив реализацию вареной кукурузы, пришла в кафе «Вишня» ИП 

<

ФИО4> О.А.», и достоверно зная о том, что денежные средства в размере 3 051 рубль 40 копеек, она должна передать сотрудникам вышеуказанного кафе, и что указанные выше   денежные   средства  ей  не принадлежат,   осознавая также в полной  мере  противоправность  и  фактический  характер  своих  преступных действий, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, сообщила сотруднице кафе 

<

ФИО5>, что денежные средства передаст 

<

ФИО3>  лично,  при встрече, позже. После чего, 

<

ФИО1> ушла из кафе с денежными средствами в сумме 3 051 рубль 40 копеек, принадлежащими ИП 

<

ФИО4> О.А.», похитив, таким образом, вышеуказанную сумму денежных средств, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, и на работу больше не вышла. Таким образом, своими умышленными действиями 

<

ФИО1> причинила 

<

ФИО3> имущественный ущерб в сумме 3 051 рубль 40 копеек.

  Подсудимая 

<

ФИО1> согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства 

<

ФИО1> соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.159 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ею обвинения.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО1>, которая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Действия  её  правильно квалифицированы по ст.159 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

<

ФИО1>  впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, дело рассмотрено в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

В силу изложенного, с учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, мировой судья считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на 

<

ФИО1> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы городского округа 

<

АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

    По вступлении приговора в законную силу обязать 

<

ФИО1> незамедлительно явиться  в уголовно - исполнительную инспекцию  по месту жительства.

Меру пресечения, назначенную в отношении 

<

ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                      подпись                                                  ФИО6 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>