Дело № 5-143-122/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                            07 марта 2017 года   

Мировой судья   судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М., (

<

...>) рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2016 года, а именно 23 ноября 2016 года, при сроке ее предоставления не позднее 28 октября 2016 года. 

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил. 

    С учетом изложенного, мировой судья считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ФИО2, в связи с чем,  полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.

                Исследовав материалы дела, суд считает необходимым переквалифицировать ФИО2 действия с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на 15.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вместе с тем  мера ответственности несвоевременное представление налоговой декларации в налоговый  орган по месту учета содержится в ст. 15.5 КоАП РФ  санкция которой влечет наложение предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере  от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.3), документом о просмотре налоговой декларацией (л.д. 6), актом № 22589/2526 дсп от 01.12.2016 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса РФ) (л.д.4-5).

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО2 сроков представления в налоговый орган налоговой декларации.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения

  При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ на 15.5 КоАП РФ. 

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований применения ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ не имеется, ввиду того, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.

При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15.5, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области, ИНН/КПП: 

<

***>/344601001, р/с: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК: 041806001, КБК: 182 1 16 03030 01 6000 140, ОКТМО: 18701000. Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.      

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Волгоградской области.

Мировой судья                                                           О.М. Ящук