Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 64MS0026-01-2025-001129-63 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

при секретаре 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, с. 

<

АДРЕС> «а», паспорт: 

<

НОМЕР>, установил: 

<

ФИО3>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее по тексту - ООО «Спецавтотранс») не выполнил законное распоряжение должностного лица МИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области о необходимости явки 

<

ДАТА3> в качестве налогоплательщика для дачи пояснений по вопросу неотражения на основании п.18 ст.250 НК РФ в налоговый декларации за 12 месяцев 2024 г. сумм кредиторской задолженности.

Таким образом, директор ООО «Спецавтотранс» 

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В судебное заседание 

<

ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья признает извещение лица, привлекаемого к ответственности, надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 122 НК РФ предусматривает неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов). В силу ст. 6 Закона Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации» главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов. Статья 82 НК РФ, содержащая общие положения о налоговом контроле, устанавливает, что налоговый контроль заключается не только в проведении налоговых проверок, но и в получении объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов, проверки данных учета и отчетности и других формах, предусмотренных настоящим Кодексом. Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что налоговый контроль включает в себя не только выездные и камеральные проверки, но и иные мероприятия, проводимые вне рамок таких проверок, при этом законом предусмотрена возможность учета документов, полученных налоговым органом при проведении иных мероприятий налогового контроля, при рассмотрении материалов налоговой проверки в отношении налогоплательщика.

Санкция ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения 

<

ФИО3> к административной ответственности послужило то, что вопреки уведомлению МИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО3> 

<

ДАТА6> в 11 час 00 мин. не явился в МИФНС 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу неотражения по вопросу на основании п.18 ст.250 НК РФ в налоговый декларации за 12 месяцев 2024 г. сумм кредиторной задолженности. Уведомление для дачи пояснений было направлено адрес ООО «Спецавтотранс» по телекоммуникационным видам связи и почтой 

<

ДАТА7> 

<

ДАТА8> в адрес 

<

ФИО3> направлено по телекоммуникационным видам связи и почтой уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> (ШПИ 80109408549077). Налоговое уведомление от 

<

ДАТА8> соответствует требованиям, содержащимся в письме ФНС России от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О направлении рекомендуемых форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах», которым утверждена форма такого уведомления (приложение 

<

НОМЕР> «Рекомендуемая форма документа «Повестка о вызове на допрос свидетеля»).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении б/н от 

<

ДАТА10>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; уведомлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> уведомлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80109408549077, выпиской из ЕГРЮЛ. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» 

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>