Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-002701-49 №5-355/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 31 июля 2025 года с.Туринская ФИО3 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, группы инвалидности не имеющего, работающего юристом в МУП «ЖКХ Плюс», зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 20 июля 2025 года в 07:00 час. на полевой дороге - вблизи а/д подъезд к д

<

АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 июля 2025 года №68, у него было установлено состояние опьянения. Тем самым им был нарушен п.2.7 ПДД РФ. При этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился. Был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте его проведения. О причинах неявки мирового судью не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать то, что водитель транспортного средства ФИО4 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения и виновность ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 66АА№3139671 от 20 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого ФИО4 правонарушения. Вину в совершении административного правонарушения последний не оспаривал, был согласен с правонарушением; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ№1133246 от 20 июля 2025 года, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортнымсредством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО№0468918 от 20 июля 2025 года, составленным в отношении ФИО4, согласно которому освидетельствование последнего не производилось по причине отказа от прохождения освидетельствования на месте. Данная процедура была осуществлена при ведении видеосъемки; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66МО№0804824 от 20 июля 2025 года, согласно которому ФИО4 инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский», в связи с имеющимися признаками опьянения, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в районную больницу. Указанное действие было также совершено без понятых, с применением видеозаписи; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №68 от 20 июля 2025 года, проведенного фельдшером ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» ФИО5, которой предварительно были разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При обследовании ФИО4 дважды в рамках исследования выдыхаемого воздуха 20 июля 2025 года в 09:05 час. и 20 июля 2025 года в 09:22 час. совершал выдохи воздуха в прибор алкотектор «PRO-100 Touch-M» №126719 (последняя поверка прибора - 20 января 2025 года), при этом первый раз в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0, 97 мг/л, во второй аналогично - 0, 92 мг/л. На основании изложенного специалистом был сделан вывод о нахождении последнего в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено фельдшером ФИО5, имеющей удостоверение о прохождении подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое или иное токсическое); - протоколом задержания транспортного средства 66ЗТ№0947260 от 20 июля 2025 года, согласно которого в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, транспортное средство, которым он управлял - автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, было помещено на специализированную стоянку;

- алфавитным указателем, справкой, согласно которых ФИО4 к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения рассматриваемого правонарушения, не привлекался; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение 9929747293, выданное 09 марта 2024 года, действительное до 09 марта 2034 года; - рапортом ст. о/у ОУР ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» ФИО6 от 20 июля 2025 года об обстоятельствах выявленного правонарушения, совершенного ФИО4 20июля 2025 года в 07:00 час. на полевой дороге - вблизи а/д подъезд к д

<

АДРЕС>; - рапортом помощника оперативного дежурного ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 20 июля 2025 года в КУСП под номером 1468, согласно которому 20 июля 2025 года в 07:05 час. поступило сообщение от ФИО7 - начальника УУП и ПДН ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», о том, что в указанную дату на полевой дороге от д. ФИО8, было остановлено транспортное средство - автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО4 с признаками алкогольного опьянения. Также в судебном заседании исследовалась видеозапись, имеющаяся в материалах административного дела, на которой зафиксировано совершение в отношении ФИО4 вышеописанных процессуальных действий уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также составление процессуальных документов. Из исследованного видео следует, что в присутствии ФИО4 должностным лицом составлялись следующие процессуальные документы: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства. В указанных процессуальных документах ФИО4 расписался собственноручно. Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, неустановлено. Кроме того, мировой судья учитывает то, что ФИО4 управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Шутова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «Байкаловский»), ИНН: 

<

НОМЕР>, р/с: 

<

НОМЕР> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских