ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017г.                                                                                          г. Самара                                                                       

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Салькина Р.Х., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Корытцева В.В., предъявившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 05.04.2017г.,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР>  по обвинению 

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, 

<

ИНОЕ> зарегистрированного и проживающего   по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимого  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

У С Т А  Н О В И Л:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

    Так, ФИО3, являясь согласно приказу 

<

НОМЕР> от 03.06.2013г. 

<

ИНОЕ>, 

<

ИНОЕ> и в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время и не покидать его без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период времени с 04.07.2016г. по 08.07.2016г. Для создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышлено желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинские учреждения по причине временного заболевания, не имея заболеваний и, соответственно, оснований для получения листка нетрудоспособности, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 04.07.2016г., находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ, а именно, бланк листка нетрудоспособности 

<

НОМЕР> на своё имя за период с 04.07.2016г. по 08,07.2016г., выданный несуществующим медицинским учреждением «

<

ИНОЕ>», то есть являющийся поддельным официальным документом, освобождающим ФИО3 от обязанности находиться на своем рабочем месте в период с 04.07.2016г. по 08.07.2016г. В период времени с 04.07.2016г. по 08.07.2016г. ФИО3 без уважительной причини отсутствовал на своем рабочем месте. 11.07.2016г. в  неустановленное время, ФИО3, находясь в служебном помещении бухгалтерии 

<

ИНОЕ> по адресу: 

<

АДРЕС> имея намерения скрыть факт прогула своего рабочего времени за период времени с 04.07.2016г. по 08.07.2016г., с целью использования заведомо подложного документа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что находившийся при нем листок нетрудоспособности 

<

НОМЕР> на его имя является подложным, предъявил его бухгалтеру 

<

ИНОЕ> 

<

ФИО2> Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 17.02.2017г., бланк листка нетрудоспособности 

<

НОМЕР> на имя  ФИО3 выполни комбинированным способом: изображение защитной сетки, линий графления и печатного текста выполнено при помощи форм плоской печати, а изображение штрих-кода текста выполнено при помощи форм плоской печати, а изображение штрих-кода в данном документе - электрографическим способом. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО3 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.         

В судебном заседании подсудимый ФИО3, в присутствии защитника,  подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Органами дознания действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые совершил преступление (л.д.52), преступление, совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ст. УУП ПП 

<

НОМЕР> ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> характеризуется 

<

ИНОЕ> (л.д.54), вин признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (протокол явки с повинной от 10.12.2016г. (л.д.41)). 

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие 

<

ИНОЕ>, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности 

<

НОМЕР> на имя ФИО3, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Якишина Ж.Ю.