УИД 66MS0198-01-2025-002764-57 Дело № 5-589/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО5, 624992 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 39 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО6 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшейся согласно данным МО МВД России «Серовский

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в период с 22:00 до 23:00 часов по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 допустила нахождение несовершеннолетнего 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> рождения, без сопровождения законного представителя, что выразилось в неисполнении обязанности по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших 18-ти летнего возраста) в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 39 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». В судебное заседаниеФИО6 не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы от 

<

ДАТА6>, в которой указала, что с нарушением согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 без её участия. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>,

- письменным объяснением законного представителя несовершеннолетнего 

<

ФИО2> - 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА>. - письменным объяснением несовершеннолетнего 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА>; - письменным объяснением ФИО6 от 

<

ДАТА10>, в котором она признает факт совершения ею административного правонарушения. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что 

<

ДАТА4> в период с 22:00 до 23:00 часов по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 допустила нахождение несовершеннолетнего 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> рождения, без сопровождения законного представителя, что выразилось в неисполнении обязанности по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших 18-ти летнего возраста) в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, то есть совершил административное правонарушение. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Статьей 39 Закона СО «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение общественной безопасности, выразившееся в неисполнении обязанности по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию.

Мировым судьей было установлено, что ФИО6 было совершено умышленное правонарушение, посягающее на нарушение общественной безопасности, выразившееся в неисполнении обязанности по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию.

Таким образом, мировой судья считает вину ФИО6 по ст. 39 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - нарушение общественной безопасности, выразившееся в неисполнении обязанности по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, доказанной полностью на основании представленных доказательств, исследованных в их совокупности. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6 подлежит административной ответственности как должностное лицо.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении ФИО6 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной (работает), её имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО6 

<

ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 39 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть внесен нарушителем по следующим реквизитам: Получатель: 

<

НОМЕР>

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 календарных дней с момента вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО4>