ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-761/2025-121 18 сентября 2025 года

УИД дела: 78MS0119-01-2025-002347-54

Санкт-Петербург, ул. Глеба Успенского, д. 5б

Мировой судья судебного участка № 121 Санкт-Петербурга Минина О.В.,

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица -

Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИНЖ» (сокращенное наименование ООО «ПРОИНЖ», ранее ООО «ДОРСТРОЙГРУПП»), ИНН 

<

***>, КПП 781001001, ОГРН 

<

***> дата регистрации 26.06.2019, место нахождения и адрес юридического лица: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, лит. А, помещ. 17Н: № 17, сведения о привлечении в течении года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО «ПРОИНЖ» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Юридическое лицо - ООО «ПРОИНЖ» 24.09.2024 в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, лит. А, помещ. 17Н: № 17, не уплатило, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП срок, не позднее 23.09.2024, административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный по постановлению от 07.06.2024 № 0321695340000000240806911 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившему в законную силу 26.07.2024. Отсрочка и (или) рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не применялась.

Юридическое лицо - ООО «ПРОИНЖ» на рассмотрение дела не явилось, надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки Общество суду не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, услугами защитника не воспользовалось.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КРФобАП место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Наличие в выписке из ЕГРЮЛ записи от 17.02.2025 о недостоверности сведений о месте нахождения ООО «ПРОИНЖ», при отсутствии данных об ином адресе или ликвидации юридического лица, не может являться препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя и (или) защитника юридического лица.

Вина юридического лица - ООО «ПРОИНЖ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, исследованными судом доказательствами:

протоколом № 0321695370000051390605252 об административном правонарушении от 29.05.2025, в котором изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отсутствие законного представителя и (или) защитника Общества, надлежаще извещенного о дате, времени и месте составления протокола;

копией постановления от 07.06.2024 № 0321695340000000240806911 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении юридического лица –ООО «ДОРСТРОЙГРУПП», содержащей отметку о вступлении постановления в законную силу 26.07.2024;

отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20086496133501, подтверждающим направление копии постановления от 07.06.2024 № 0321695340000000240806911 в адрес ООО «ДОРСТРОЙГРУПП» и его вручение адресату 15.07.2024;

копией распечатки ответа из ИОГВ, согласно которой административный штраф по постановлению от 07.06.2024 № 0321695340000000240806911, по состоянию на 29.05.2025 не уплачен;

сведениями из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица – ООО «ПРОИНЖ»,

и другими материалами дела об административном правонарушении в совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФобАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФобАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении от 07.06.2024 № 0321695340000000240806911 в силу ст. 26.1 КРФобАП не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Юридическое лицо - ООО «ПРОИНЖ» не было лишено возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке.

Обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене наименования должен внести соответствующие изменения, что Общество сделано не было.

Уклонившись от внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, указанные в карточке учета транспортного средства, Общество распорядилось своими правами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, сведения о нарушении организации оказания услуг почтовой связи при направлении в адрес ООО «ПРОИНЖ» (ранее ООО «ДОРСТРОЙГРУПП») копии указанного постановления материалы дела не содержат.

Постановление по делу об административном правонарушении постановления от 07.06.2024 № 0321695340000000240806911 вступило в законную силу, сведений о его отмене в представленных суду материалах не содержится и юридическим лицом ООО «ПРОИНЖ» не представлено, в связи с чем у последнего имелась обязанность по уплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП срок, которую общество не исполнило.

Как видно из содержания протокола об административном правонарушении, постановление должностного лица, за неисполнение которого ООО «ПРОИНЖ» был привлечено к административной ответственности, вступило в силу 26.07.2024.

С учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП шестидесятидневный срок на добровольную уплату штрафа исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, следовательно, с этой даты (26.07.2024) подлежит исчислению срок для добровольной уплаты административного штрафа, который закончился 23.09.2024, днем совершения административного правонарушения является – 24.09.2024.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела судебные инстанции не лишены возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.

Изложенные выводы не противоречат правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 03.07.2023 N 69-АД23-5-К7.

При таких обстоятельствах дата окончания срока для добровольной уплаты административного штрафа и дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, подлежат уточнению на основании установленных данных, что не может повлечь за собой нарушение прав ООО «ПРОИНЖ» и (или) иным образом ухудшить его положение в виду того, что данные недостатки восполнены судом при рассмотрении дела по существу.

В остальной части протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Существенных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом также не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину юридического лица - ООО «ПРОИНЖ» в совершении административного правонарушении, установленной и доказанной.

В деянии юридического лица - ООО «ПРОИНЖ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания юридическому суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, по настоящему делу отсутствуют.

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Доказательств невозможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок обществом не представлено, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа общество не обращалось.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, отсутствие данных свидетельствующих о наличии объективных препятствий для уплаты юридическим лицом в установленный срок административного штрафа в размере 3 000 рублей, оснований, предусмотренных ст. 2.9 КРФобАП, для признания малозначительным, совершенного административного правонарушения, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ООО «ПРОИНЖ» минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО «ПРОИНЖ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Указанный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (Комитет по транспорту) л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург, БИК ТОФК: 014030106, к/с: 03100643000000017200, единый казначейский счет: 40102810945370000005, КБК: 82811601203010000140, OKTМО: 40911000, УИН: 0321695370000051390605252.

Плательщик: ООО «ПРОИНЖ»

Назначение платежа: Административный штраф по делу 5-761/2025-121.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что назначенный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 121 Санкт-Петербурга (электронная почта: ss121@mirsud.spb.ru; почтовый адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Глеба Успенского, д. 5б).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд Санкт-Петербурга, жалоба может быть подана через судебный участок № 121 Санкт-Петербурга.

Мировой судья: Минина О.В.