Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2024-003433-77

Дело № 05-0002/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора КГКУ «***»

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь руководителем КГКУ «***», находящегося по адресу: *** Каратузское с, Каратузский р-н, Красноярский край, осуществляет функции исполнительного органа, имеет право без доверенности действовать от имени учреждения, является должностным лицом, ответственным за представление в налоговые органы налоговых деклараций (расчетов по страховым взносам) в установленные сроки.

Однако, в нарушение требований пункта 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ ФИО1 не представила в срок не позднее 26 февраля 2024 г. налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2023 год в Межрайонную ИФНС России по Красноярскому краю. Дата фактического представления отчетности – 21 марта 2024 г.

На судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласилась, указав, что они все отчеты, декларации, расчеты представляют в соответствующие органы и организации исходя из графика, отраженного в программе у бухгалтера, однако данная декларация по неизвестной причине не была отражена в графике, поэтому они пропустили срок ее представления. В настоящее время недостатки в программе устранены, декларация по налогу на имущество организации также включена в график и подобных нарушений больше не допускалось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит событие административного правонарушении и вину ФИО1 в его совершении установленными исходя из следующего.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов (п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)).

В силу пункта 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Глава 30 НК РФ устанавливает правила уплаты налога на имущество организаций и подачи налоговых деклараций.

Согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 3 указанной статьи гласит, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 379 НК РФ признается календарный год.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ).

В рассматриваемом случае срок подачи налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2023 год не позднее 26 февраля 2024 г. (с учетом выходных дней), фактически отчетность представлена – 21 марта 2024 г.

Таким образом, вышеназванные действия ФИО1, как руководителя организации-налогоплательщика, являются административным правонарушением и подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения, наряду с ее показаниями, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 24552420700473100002 от 12 сентября 2024 г., составленным без участия ФИО1 (л.д. 2), распечаткой скриншота налоговой декларации (л.д. 11), копией квитанции о приеме налоговой декларации и подтверждении даты отправки от 21 марта 2024 г. (л.д. 12-13), а также выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об КГКУ «***» и лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 14-17).

Представленных доказательств в совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из предоставленных материалов не усматривается.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдены, о времени и месте составления протокола привлекаемое лицо извещено надлежащим образом (ПИ № 80087299431629), копия протокола ему направлена почтой (ПИ № 80080502283466).

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является: признание вины в совершенном деянии.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного лица и его имущественное положение и с учётом вышеуказанных обстоятельств полагает, что административное наказание ФИО1 в виде предупреждения будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин