<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 января 2017 года город Кола, Мурманская область 

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области 

Мурашовой О.В., 

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В., 

защитника - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 23.01.2017,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 26 ноября 2016 года 

<

ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры 

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли своему брату 

<

ФИО2>, со значительной силой нанес последнему 15 ударов кулаками обеих рук и ногами по лицу и телу, причинив тем самым своими преступными действиями сильную физическую боль 

<

ФИО2>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый 

<

ФИО1>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное слушание не явился, просил провести рассмотрение дела в своё отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Защитник - адвокат Клевлин Г.И. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как обвиняемый раскаялся в содеянном и признал полностью свою вину, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Мысова Е.В. полагала, что уголовное дело в отношении 

<

ФИО1> может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку соблюдены все необходимые условия.

Исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Судом установлено, что 

<

ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ранее не судим, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении обвиняемым действий, которые способствовали раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния оно перестало быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящее время имеется достаточно оснований для прекращения уголовного преследования в отношении 

<

ФИО1> на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Меру пресечения 

<

ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.В. Мурашова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>