Решение по административному делу 

Дело № 5 - ______/ 2017 Стр/отч__________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 20 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Еповой

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, не работающей, инвалидом не являющейся, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> привлекавшейся к административной ответственности 

<

ДАТА3> по ч. 2 ст. 8.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, привлекаемой по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2016 года Епова

<

ФИО>, проживающая по адресу: 

<

АДРЕС>была подвергнута по ч. 2 ст. 8.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление Еповой

<

ФИО> получено лично 

<

ДАТА3>, вступило в законную силу 

<

ДАТА4> Однако данный штраф Еповой

<

ФИО> в установленном законом порядке оплачен не был. 

В судебном заседание Епова

<

ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. 

Выслушав Епову

<

ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Еповой

<

ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Еповой

<

ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> года; 

-постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о назначении Еповой

<

ФИО> административного наказания по ч. 2 ст. 8.7. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление Еповой

<

ФИО> получено лично 

<

ДАТА3>, вступило в законную силу 

<

ДАТА4> 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Еповой

<

ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Еповой

<

ФИО> наказание в виде обязательных работ. 

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что Епова

<

ФИО> трудоспособна, ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.13. КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями..С.я Самигулловичаедов

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Епову

<

ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Разъяснить Еповой

<

ФИО>, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Исполнение постановления возложить на Усть-Абаканский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия. Мировой судья: Е.Л.Борцова