Решение по административному делу 

5-102/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 20 февраля 2017 года 

 Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибаю Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2, 

с участием Обуткина С.С., в отношении которого составлен административный протокол,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении Обуткина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Обуткин С.С. 

<

ДАТА3> в 02.45 часов в г.Сибай Республики 

<

АДРЕС> по улице Лермонтова возле здания 

<

НОМЕР> «А» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Обуткин С.С. свою вину в совершенном административном правонарушении признал. Показал о том, что согласен с административным протоколом. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Обуткина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> следует, что 

<

ДАТА3> в 02.18 часов Обуткин С.С. должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ. Протокол Обуткиным С.С. и понятыми подписан без замечаний. (л.д.2).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3> следует, что в связи с наличием у Обуткина С.С. признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица последнему в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствованием у Обуткина С.С. состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,000 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом Обуткин С.С. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно подп. «в» п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3> следует, что в связи с тем, что по результатам свидетельствования у Обуткина С.С. не установлено состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов, он в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с подпунктом «в» пункта 10 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования Обуткин С.С. отказался в 02.45 часов 

<

ДАТА3>, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 

<

ДАТА3> и протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, удостоверив своей подписью (л.д.5, 1).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Обуткину С.С. было предложено пройти должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Обуткин С.С. отказался.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о законном характере требования сотрудника ГИБДД о прохождении водителем Обуткиным С.С. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.п. «в» п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела видно, что основанием полагать, что Обуткин С.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков: неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов. Данные признаки указаны в пункте 3 вышеназванных Правил.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в отказе от выполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, у сотрудника полиции имелись законные основания для направления Обуткина С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Обуткина С.С. в совершении административного правонарушения.

 Действия Обуткина С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 При назначении административного наказания Обуткину С.С. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных, наличие инвалидности,

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по ранее совершенному административному правонарушению, не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Обуткина С.С., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обуткина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибаю) КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> КОД ОКТМО 80743000 Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.

Обязать Обуткина С.С. по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 по г.Сибаю Республики Башкортостан.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 по г.Сибаю Республики Башкортостан. 

 

Мировой судья Т.И. Буранкаев