Решение по административному делу

УИД 63MS0153-01-2024-004146-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-2/2025 (5-473/2024)

22 января 2025 г. с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области ФИО5, с участием помощника прокурора Сергиевского района Самарской области 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, 

<

ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, установил: Заместителем прокурора Сергиевского района Самарской области 

<

ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО6 Согласно представленным материалам, 

<

ДАТА5>, ФИО6, находясь на лестничной клетке дома по адресу: 

<

АДРЕС> область, Сергиевский район, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 11Б/25, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к 

<

ФИО2> высказала в адрес последней слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, вину не признала, указав, что никого не оскорбляла, разговаривала через закрытую дверь. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании поддержала постановление прокурора, пояснив, что ФИО6 высказывал в её адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Помощник прокурора Сергиевского района Самарской области 

<

ФИО1> в заключении просил привлечь 

<

ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку её вина установлена и доказана.

Изучив материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, потерпевшую, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 

<

ДАТА6> и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 

<

ДАТА7>, содержат основные положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 указанной нормы), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ. Из анализа данных международных и конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 

<

ДАТА8> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом объектом правонарушения выступают такие действия, которые унижают честь и достоинство человека. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств. Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Как установлено судом, 

<

ДАТА5>, точное время не установлено, ФИО6, находясь на лестничной клетке дома по адресу: 

<

АДРЕС> область, Сергиевский район, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 11Б/25, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к 

<

ФИО2> высказала в адрес последней слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - постановлением от 

<

ДАТА9> о возбуждении заместителем прокурором Сергиевского района дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, которое соответствует требованиям ст. ст. 28.4, 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями и заявлением потерпевшей; - протоколами опросов свидетеля 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА10> и 

<

ДАТА11> Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены, совершенное ФИО6 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в связи со следующим. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО6 в полном объеме, в совершении указанного административного правонарушения, поскольку её высказывания носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении ФИО6 двух малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом материального положения лица, суд полагает возможным назначить ФИО6 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5.61 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислять на: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 

<

***>) Юридический адрес: 443010, 

<

АДРЕС>, д.146А Фактический адрес: 443030, 

<

АДРЕС>, 17 Банк получателя: Отделение Самара 

<

АДРЕС>

БИК 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> Номер единого казначейского счета 40102810545370000036 ОКТМО 36638000 КБК 71511601053019000140 УИН 0319929300000000001834301 Идентификатор плательщика 1010000000003614972046 Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с.Сергиевск, ул. 

<

АДРЕС>, 35, каб. 

<

НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области со дня вручения или получения.

Мировой судья: (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>: ФИО5